-
В результате поломки почти нового смесителя (проработал месяц) был залит магазин на первом этаже. Составили акт пролива, где все расписались. От владелицы магазина конкретной суммы ущерба так и не добились, по акту пролито 19кв.м побелки и там же указана причина пролива: неисправность смесителя. Сам смеситель сдан обратно в магазин как некачественный и заменен на новый. И вот спустя почти 4 месяца узнаем, что магазин подал иск в суд на возмещение ущерба, оцененого в 36 т. рублей.
Как лучше быть в такой ситуации? Признать иск и в свою очередь предъявить иск магазину-продавцу смесителя? Или есть другие варианты?
Посоветуйте пожалуйста.
-
Просить в суде привлечь магазин в качестве соответчика. Как у вас с доказательной базой, что смеситель меняли?
-
Встречались с представителем магазина, они как бы против их участия в суде. Или это от них не зависит? Есть документы на возврат: ксерокопии претензии с "живой" печатью, акта о возврате и чека на покупку. Причем в претензии указана та же причина возврата, что и в акте на пролив - "лопнул шланг гибкой подводки из комплекта смесителя"
-
Заявляйте ходатайство о привлечении продавца в качестве соответчика (ст. 40 ГПК РФ). Продавец отвечает за причиненный вред по правилам ст. 1095-1098 ГК РФ.
