-
Добрый день. Помогите, пожалуйста, советом. Был в командировке 2 мес, приезжаю:на потолке коричневые разводы, обои отошли - залили верхние соседи. Все,конечно,уже высохло. Соседи миром не хотят договориться, надеются на то, что раз залили только нас и ДЭЗ или аварийку по факту никто не вызвал, то свидетелей нет и их вину не доказать. Пригласил представителя ДЭЗа, они составили Акт о протечке. Но в Акте смущает фраза: "предположительно, протечка произошла по халатности кв №.."(кв.верхних соседей), как отнесется к такой формулировке суд? Что делать в такой ситуации, неужели можно заливать, раз соседей нет? Больше никто не мог залить, иначе повреждения были бы у соседей через стену, а у них ничего нет и в ДЭЗе в журнале других заявок в этот период нет. И второй вопрос:где можно недорого сделать экспертизу ущерба(независимую), чтобы не 6-9 тыс.
-
Протечка могла произойти и не только по халатности верхних соседей, но и из-за неисправности оборудования, за которое отвечает ДЭЗ.
В суде Вам стоит привлечь в качестве соответчика ДЭЗ. Тогда он будет заинтересован найти виновного иначе виновным будет признан он сам.
О цене поинтересуйтесь в МОЗП, они такие экспертизы проводят: (495) 623-14-86
-
Спасибо, Евгений. Благодарен за помощь. То есть то, что ДЭЗ указал "предположительно" суд не воспримет как бездоказательное заявление? на сегодняшний день составлен Акт, подскажите, какие документы, кроме оценки ущерба, суд может потребовать?
Извините за оплошность, я новенький на сайте и в такую вещь как форум, если честно, пишу первый раз. Не нашел вчера своей темы, думал, не отправил, переписал. постараюсь убрать
-
Mihail Aksenov писал(а): ссылка на большой форум по заливу в ссылке в личном сообщении.
-
-
Евгений, звонил по указанному Вами телефону. Минимальная стоимость экспертизы в МОЗП от 9 тыс рублей, - ответили мне.
-
