Вид для печати
Машине 3 месяца ,выезжали за все время раз 15,лак начал отходить маленькими пятнами по всей машине,она-купе,поэтому перекрашивать придется не только элементы но весь авто,что значительно уменьшает ее стоимость при продаже.могу ли я расчитывать на замену авто или компенсацию в размере не менее 100 000 руб,при стоимости авто 510000? :?:
Могу показать решение суда по подобному случаю, Вы можете прикинуть, как в ответ на ваши запросы дилер обоснует свою т.зрения на стоимость устранения недостатка ЛКП. Истец просил расторжения ДКП, возврата денег..., ему отказали, не признав недостаток существенным.
.Цитата:
Стоимость автомобиля на момент приобретения составляла 530 691,76 рублей. Представитель ответчика П., действующая на основании доверенности от 01.01.2008, заявленный иск признала в части недостатков лакокрасочного покрытия крышки багажника и задней левой двери автомобиля, суду пояснила, что в соответствии с правилами продавец обязан при получении товара провести предпродажную подготовку, проверить его на наличие дефектов, в том числе ЛКП, ГОСТ 37.001.082-82.
Ответчик признает, что нанесение ЛКП крышки багажника и задней левой двери было с нарушением технологии завода-изготовителя…все недостатки, выявленные в ходе осмотра, устранимы и не являются существенными.
Стоимость работ по устранению недостатков составляет 17856 рублей, из которых 12350 рублей – стоимость услуг, 5506 рублей – стоимость автоэмали. Время устранения составляет 6,5 н\часов. …Утрата товарной стоимости чуть более 4 тысяч рублей
...Из технического заключения специалиста «У» Р. усматривается, что ремонтная окраска крышки багажника и задней левой двери выполнена с нарушением технических требований к качеству окрашенной поверхности отремонтированного кузова, предъявляемые к поверхности по 1 категории и относящиеся к 3 классу покрытия по ГОСТ 9,032. Для устранения данных дефектов необходимо снятие ранее нанесенных слоев окрасочной системы, с последующей окраской с соблюдением технологии применяемой лакокрасочной системы.
Согласно заключению №1/10 от 01.10.2008г. суммарная утрата товарной стоимости автомобиля с учетом выполнения ремонтной окраски крышки багажника, двери задней левой может составить 4179 рублей 19 копеек.
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей существенный недостаток товар (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки;
При этом положениями Методического руководства для экспертов по определению стоимости, затрат и восстановление и утраты товарной стоимости автомототранспортных средств (утв. Решением РФЦСЭ при МЮ Рс 15.12.2000 г.) указывается, что признаками существенности являются неустранимый дефект либо дефекты, стоимость устранения которых с утратой товарной стоимости товара составляет не менее 10 % стоимости новой изделия.
...Стоимость работ по устранению выявленного недостатка составляет 17856 рублей, время устранения составляет 6,5 н\часов (2-3 дня). Данные по стоимости работ представителем истца не оспаривались.
Следовательно, стоимость устранения дефектов с утратой товарной стоимости товара составляет 17856 рублей + 4179 рублей 19 копеек = 22035 рублей 19 копеек. При стоимости нового автомобиля Форд Фокус в размере 530691 рубль 76 копеек, стоимость устранения дефектов с утратой товарной стоимости товара составляет 4,15% ...
...исходя из приведенной выше правовой нормы, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы только в случае существенного нарушения требований к качеству транспортного средства (данное положение соответствует позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в определении Верховного Суда РФ от 05.10.2005 г. № 5-В05-144).
Между тем, наличие недостатка в виде ремонтной покраски крышки багажника и задней левой двери в автомобиле истца признаками существенного недостатка не обладает.
В силу вышесказанного требование истца о взыскании в его пользу стоимости автомобиля удовлетворению не подлежит, поскольку выявленный недостаток не является существенным.
Методического руководства для экспертов по определению стоимости, затрат и восстановление и утраты товарной стоимости автомототранспортных средств (утв. Решением РФЦСЭ при МЮ Рс 15.12.2000 г.) - это филькина грамота.
Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2005 г. № 5-В05-144 - не относится к потребительским делам, поскольку в этом деле рассматривался случай приобретения автомобиля гражданином для предпринимательских целей.
Этот вопрос на форуме пережёван до отрыжки.
Вывод: представитель истца - чайник.
Это Вы мне отвечали? Я вобщем-то не против...Но вопрос был не от меня.Цитата:
Вывод: представитель истца - чайник.
И тут бы имела смысл хотя бы ссылка на "пережеванное" или другое решение в противовес. А топикстартеру не помешает оценить перспективу с разных сторон.
И Что? По данной сентенции "покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы только в случае существенного нарушения требований к качеству транспортного средства" можно сослаться на все, что угодно... в том числе на фундаментальный ЗоЗПП. Как это меняет дело?Цитата:
Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2005 г. № 5-В05-144 - не относится к потребительским делам
Люди, Вы о чем спорите? ЗОЗПП с тех пор изменился в этой части. Сейчас на Определение ссылаться нет необходимости.
она ваще новая,зачем мне машина вся перекрашенная?а это обойдется не менее чем 70000 им,и что я при продаже скажу?
кстати была сегодня у юриста,я вправе требовать обмена авто :mrgreen:
Ирина Владимировна, просмотрите данный сайт www.opar.ru
Лучше требуйте возврата уплаченной за товар денежной суммы.Цитата:
кстати была сегодня у юриста,я вправе требовать обмена авто
Да вправе, но вряд ли он Вам обещал, что это будет легко...:smile:Цитата:
Сообщение от Ирина Владимировна
Суть проблемы - Вам убедить судью в существенности недостатка, а что скажет на это дилер - см. решение, которое я привела.
По закону Вы можете
Цитата:
Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков
1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
Если потребитель внимательно прочтет судебную практику на сайте www.opar.ru , то дело потребитель выиграет.Цитата:
Суть проблемы - Вам убедить судью в существенности недостатка, а что скажет на это дилер - см. решение, которое я привела.