Помогите разобраться с продавцом. Трижды сдавал телевизор для ремонта в сервисный центр продавца. После первого ремонта не дали заключения о причине поломки, использованных при ремонте деталях и проч. (нарушение ст.20 ЗоЗПП). На словах сказали, что сделали пропайку плат. Просто вернули, посмотрел - телик рабочий, я и забрал его. После второго ремонта продержали более 45 дней (нарушение ст. 20 ЗоЗПП). Дали техническое заключение в котором сказано, что в процессе диагностики установлено, что телевизор технически исправен. Причина проявления неисправности слабый телевизионный сигнал, в рекомендациях - изучайте инструкцию по эксплуатации. Забрал - телик, он проработал два дня и сдох снова. Отвез его продавцу вновь, написал претензию о расторжении договора купли-продажи. В установленный срок подал иск в суд. На суде представитель продавца говорит: Все три раза вы сдавали нам технически исправный телевизор, иски не признаем, забирайте свой телевизор не не морочьте суду мозги, вы просто хотите вернуть деньги назад и все. Как доказать, что я сдавал им неисправный телик (это действительно так)? Ведь сдать исправный невозможно, т.к. приемщики проверяют его путем подключения антенны и DVD при премке. Говорю покажите Правила приемки техники в ремонт. Он говорит обращайтесь в сервисный центр за этими правилами, а судья молчит.
