По требованию продавца и за его счет потребитель должен...

При отказе от исполнения договора и возврате за товар ненадлежащего качества уплаченной суммы, потребитель по требованию продавца и за его счет должен вернуть товар с недостатками...так звучит норма статьи 18.
Однако на практике, вернуть скажем скоропортящиеся продукты при обращении с иском в суд проблематично. Так, потребитель может приобрести кислое молоко, но не обращаясь к продавцу с вышеназванным требованием, провести лабораторные испытания товара и затем на основе их результатов, подтверждающих факт некачественного молока обратиться в суд с требованием о расторжении договора и возврате за товар уплаченной суммы.
И на этом этапе продавец в суде может потребовать возвратить товар с недостатками. А товара уже и нет, потому как на его основе проводилась экспертиза.
Странная ситуация получается....

Цитата:

Статья 503 ГК РФ. Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества
...
5. При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.
При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.

Да это понятно)
а вот как быть, если в силу объективных обстоятельств потребитель не может вообще вернуть товар продавцу?? Может ли суд в этом случае не удовлетворить требование потребителя о расторжении договора и возврате уплаченной суммы?

никита202, внимательнее читайте! особенно там, где говорится о полном использовании товара!!!!!

Цитата:

Может ли суд в этом случае не удовлетворить требование потребителя о расторжении договора и возврате уплаченной суммы?

Во-первых, суд, согласно данной ситуации, удовлетворяет только требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, во-вторых, суд удовлетворит при таких условиях требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

на сколько законно решение суда в котором, помимо удовлетворенных требований потребителя суд обязывает потребителя вернуть продавцу товар ненадлежащего качества, причем ответчик (продавец) не предъявляет встречный иск, а ограничивается лишь указанием на свое требование в объяснениях. ч.3 ст. 196 ГПК РФ здесь применена быть не может, так как ст. 18 ЗоЗПП не уполномочивает прямо суд выходить за рамки предъявленных требований. Получается, что в такой ситуации суд выходит за рамки предмета иска и выносит незаконное решение??

никита202, кто мешает обжаловать решение в этой части?