16 июня 2009г. в судебном заседании рассматривалось гр./дело о передачи автомобили, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. Суд иск удовлетворил.
Обязал Ответчика (автосалон) передать автомобиль в 7-дневный срок, взыскать неустойку в размере 138 585 руб. 50 коп., комп. морального вреда, судебные расходы, а также гос.пошлину.
«5» августа 2009г. Ответчик предложил Истцу, 2-варианта в решении данного вопроса: Или мы с Вами составляем соглашение об уменьшение размеров взыскиваемой суммы согласно Исп. Листу и автомобиль получаете через два дня сразу после подписания данного соглаш. Или Вам придется ждать очень долго….
Истец согласился, так как испугался, что автомобиля не передадут или срок передачи затянется.
В соглаш. говорится о том, что в связи с исполнение обязательств по договору….стороны заключили настоящее соглашение на следующих условиях:
1. Автосалон обязуется передать в собственность покупателя автомобиль.
2. Покупатель в срок до 7 августа 2009г. по заявлению Судебному приставу исполнителю ….обязуется уменьшить размер взыскиваемой суммы согласно Исп.листа от 07.07.09г.
3. Покупатель после передачи ему автомобиля претензии по данному договору иметь не будет.
4. Настоящее соглашение составлено в трех экзем., каждое из которых имеет одинаковую юрид силу.
5. Настоящее согл. вступает в силу с момента подписания сторонами.
Далее вопрос: 1. Можно ли признать данное соглашение недействительным, на том основании, что оно было составлено с нарушением (т.е. поставили Истца перед выбором)?
2. Имеет ли Соглашение юридическую силу, если уже вынесено решение и выдан исп.лист по данному делу?
3. Уменьшится ли размер взыскиваемой суммы, согласно соглаш
