Прекращение исполнительного производства?

Суд г. Петропавловска-Камчатского вынес решение о пересчёте стоимости неоказанных жилищно-коммунальных услуг в пользу Истца-потребителя с 2002 по 2007 г. включительно. Ответчик – местные коммунальщики. Открыто исполнительное производство.
Прошло два года. Решение не исполнено, на непересчитанные суммы наглые коммунальщики числят проценты. Приставы мусолили 2 года.
Я обращался:
- Несколько раз в местную ССП. Получил отписки.
- Дважды с Жалобой в суд со ссылкой на ст. 315 УК РФ. Суд отбивался «нестыковками» в Жалобах.
- К Председателю суда. Тот сообщил, что запрашивал ССП, но ответа не получил.
- В городскую и краевую прокуратуры – вторая не ответила, а первая нашла «в работе ССП некоторые недостатки и будет рассматривать вопрос о рассмотрении …».
- К Главному судебному приставу РФ. Ответа не получил.

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с Заявлением о прекращении исполнительного производства. Основание: «…установлено – должник … утратил возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершать определённые действия». На словах – за указанный период пересчёта у коммунальщиков уже нет документов. Моя информация о наличии у меня моих экземпляров необходимых документов – помесячные «Счета-извещения» на оплату жилищно-коммунальных услуг – приставы оставили без внимания.
Из Заявления пристава-исполнителя: «В соответствии с п.2 ч.1 ст.43, ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве » прошу рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства».
В понедельник, 26.01.10 г. суд. Мои действия?
Добавлю, что если суд Заявление пристава отклонит, планирую направить Иск на возмещение сумм пересчёта из средств Службы Судебных приставов.

Спасибо.
А. Коншин

Требование исполнителя о прекращении по основаниям п.2 ч.1 ст.43, ст.45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должно быть мотивированным.
В зависимости от обоснования приставом своего требования и следует выстраивать свою позицию против прекращения исполнительного производства.
Полагаю, что у Вас имеется достаточно материалов, свидетельствующих о том, что приставом не предпринято всех предусмотренных законодательством мер для взыскания долга. Вина пристава не может быть основанием для прекращения судом исп. производства в любом случае.

Исполнительное производство прекращается судом в случаях, в том числе, утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий),- п.2 ч.1 ст.43, ст.45 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Действия же ответчика по перерасчету произведенной оплаты комм. услуг может быть осуществлено как в форме возврата денежных средств, так и в форме уменьшения размера платы за последующие периоды.
В первом случае возможность исполнения исполнительного документа (взыскания по исполнительному листу) определенно имеется в связи с тем, что расчетный счет ответчика систематически пополняется за счет средств плательщиков обязательных платежей. Тем самым необходимым и достаточным условием исполнения исполнительного документа является обращение взыскание на средства, находящиеся на банковских счетах ответчика (ч.3 ст. 69 закона оИП).
Во втором случае погашение обязательств по исполнительному листу каких-либо действий по взысканию не требуется. Достаточным является контроль со стороны пристава с применением мер административного (уголовного) воздействия на должника, не исполяющего судебное решение и постановление пристава.

Замечу, что на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба,- ч. 3 ст. 440 ГПК РФ.

Для сведения закон "Об исп. производстве" можно найти по ссылке
http://www.consultant.ru/popular/ispolproisv/

Цитата:

Сообщение от Александр Георгиевич

приставом не предпринято всех предусмотренных законодательством мер для взыскания долга.

Ч-И-Т-А-Т-Ь В-Н-И-М-А-Т-Е-Л-Ь-Н-О:

Цитата:

Сообщение от АЛЕКСАНДР КОНШИН

СообщениеДобавлено: 19 Янв 2010, Вт, 08:24 Заголовок сообщения: Прекращение исполнительного производства?
Суд г. Петропавловска-Камчатского вынес решение о пересчёте стоимости неоказанных жилищно-коммунальных услуг

ВЫВОД: истцом выбран "тупиковый" путь защиты своего права, а именно, об обязании ответчика совершить определённые действия.
По-моему, практически выгоднее было бы истцу (потребителю) произвести расчёт и требовать взыскания с ответика денежной суммы в счёт неоказанных коммунальных услуг.
Совет: попробуйте подать новый иск "о взыскании денежных средств", если не истёк срок исковой давности.

Цитата:

Сообщение от АЛЕКСАНДР КОНШИН

В понедельник, 26.01.10 г. суд. Мои действия?

Подготовьте письменные возражения. Пристав ВРЁТ вместе с коммунальщиками.
В соответствии с 129-ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учёте", документы первичного бухгалтерского учёта должны храниться налогоплательщиком - организацией не менее 5 лет - ст. 17.

Цитата:

Сообщение от Yurij

Цитата:

Сообщение от Александр Георгиевич

приставом не предпринято всех предусмотренных законодательством мер для взыскания долга.

Ч-И-Т-А-Т-Ь В-Н-И-М-А-Т-Е-Л-Ь-Н-О:

Здесь читай - не читай, но мы не знаем в какой форме суд обязал произвести перерасчет - возвратом либо зачетом!

Александр Георгиевич, повнимательнее, плз !

Цитата:

Сообщение от АЛЕКСАНДР КОНШИН

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с Заявлением о прекращении исполнительного производства. Основание: «…установлено – должник … утратил возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершать определённые действия

Цитата:

Сообщение от Yurij

Александр Георгиевич, повнимательнее, плз !

Цитата:

Сообщение от АЛЕКСАНДР КОНШИН

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с Заявлением о прекращении исполнительного производства. Основание: «…установлено – должник … утратил возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершать определённые действия

Спасибо всем ответившим.
Планирую (на вторник, однако, не понедельник):

1. Заявление на бездействие судебного пристава-исполнителя и Должника, третье. Писал выше – два суд отклонил по мелочам.
Приложу свой расчёт сумм «пересчёта» с копиями документов, «утраченных Должником».
Как это лучше сделать – в ходе судебного заседания, в трех экземплярах или до заседания, в канцелярию суда?

2. В течение некоторого времени непоставляемые ЖКУ я оплачивал. Потом перестал. На сумму оплаченных, но непоставленных ЖКУ подам Заявление в суд об индексации оплаченной суммы в соответствии с изменением уровня потребительских цен за период просрочки по справке, за которой обращусь в Орган Статистики.

На бездействие городской и краевой прокуратур обратился мылом в Ген. Прокуратуру месяц назад.
А. К.

Цитата:

Приложу свой расчёт сумм «пересчёта» с копиями документов, «утраченных Должником».

Поскольку требования пристава основаны на п.2 ч.1 ст.43, ст.45 ФЗоИП, то, полагаю, что "расчёт сумм «пересчёта» с копиями документов, «утраченных Должником»" отношения к данному разбирательству не имеет.
Вот если бы исполнительное производство было закрыто по основаниям полного исполнения судебного решения (и/или постановления пристава), тогда - да.
Однако Вы вправе отстаивать свои интересы любым законным способом. Следовательно "расчет сумм" суду может быть предъявлен, в том числе и в процессе как самого судебного заседания, так и до. Первое, полагаю, предпочтительнее, поскольку лишает ответчика времени на обоснование его позиции законодательными нормами либо встречным расчетом.

Цитата:

Сообщение от Александр Георгиевич

Цитата:

Приложу свой расчёт сумм «пересчёта» с копиями документов, «утраченных Должником».

Поскольку требования пристава основаны на п.2 ч.1 ст.43, ст.45 ФЗоИП, то, полагаю, что "расчёт сумм «пересчёта» с копиями документов, «утраченных Должником»" отношения к данному разбирательству не имеет.
Вот если бы исполнительное производство было закрыто по основаниям полного исполнения судебного решения (и/или постановления пристава), тогда - да.
Однако Вы вправе отстаивать свои интересы любым законным способом. Следовательно "расчет сумм" суду может быть предъявлен, в том числе и в процессе как самого судебного заседания, так и до. Первое, полагаю, предпочтительнее, поскольку лишает ответчика времени на обоснование его позиции законодательными нормами либо встречным расчетом.

Но тут и сумма и сами документы, утрату которых Должником пристав и положил в основание своего Заявления о прекращении ИП.
Документы-то - вот они.
А там, глядишь, может когда дойдёт и до "расчёта сумм".
В русском суде основное ведь не закон и аргументы, а поведение, текущая мотивация судьи.
А. К.
Тем не менее, спасибо Вам.