Однозначно полезно.
Но гораздо интереснее будет, если Вы будете выкладывать материалы. Потому что они вызывают вопросы. Например, в первом обзоре четвертый абзац:
- хотелось бы увидеть материалы дела - решение и заключение эксперта, поскольку без них я бы скорее констатировал малограмотность судьи и эксперта.Цитата:
констатировав, что Е. не представлены доказательства образования недостатков в телефонном аппарате после передачи его покупателю вследствие неправильной эксплуатации. Доводы Е., изложенные в апелляционной жалобе, опровергаются показаниями эксперта К., о том, что невозможно определить время возникновения коррозии на плате телефона, а так же время работы телефона после возникновения коррозии.
Та же - дело про дверь - два вопроса:
1. Установлен ли ГС на дверь.
2. С какого это бодуна ржавчина устраняется заменой двери?
Хотелось бы увидеть и решения, и экспертизу.
Это весело...Цитата:
1) Все ли общественные объединения потребителей имеют право на
По этому обзору:
первое дело:
с какой стати механика без доказательства того, что она появилась до покупки - стала "зоной ответственности" продавца вне зависимости от того, появился он на суде или нет?Цитата:
товар имеет механические повреждения.
И еще: проигранные дела будете выкладывать?
