Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 января 2009 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Верченко А. С.,
при секретаре Чикусовой Е. С.,
с участием истца Алексеева В. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Валерия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Фаст Мотор» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеев В. Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаст Мотор» (далее – ООО «Фаст Мотор») о расторжении договора, взыскании денежных средств внесенных по предварительному договору купли-продажи и компенсации морального вреда.
В судебном заседании в обоснование заявленных требований истец пояснил, что 18.10.2008 года между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля марки KIA Cee’d 1,4 LX wagon MT черного цвета, комплектации D377, VIN: XWEFF521280000882 стоимостью 533320 рублей. Заказанный автомобиль находился в наличии, однако у него отсутствовал ПТС (паспорт технического средства). По условиям указанного договора он в день заключения договора, для подтверждения заказа автомобиля, внес в кассу автосалона в счет оплаты автомобиля аванс в сумме 10000 рублей. Менеджер автосалона пояснил ему, что документы на автомобиль будут представлены в автосалон в течение четырех дней о чем он будет проинформирован. 22.10.2008 года из автосалона ООО «Фаст Мотор» ему сообщили о том, что ПТС находится в банке в качестве залога за автомобиль, и необходимости перечисления суммы равной половине стоимости автомобиля. 24.10.2008 года он внес в кассу автосалона еще 300000 рублей. После этого его уверили, что через несколько дней, в период с 27.10.2008 года по 31.10.2008 года, банк отдаст ПТС о чем ему сообщат. Начиная с 27.10.2008 года по 18.11.2008 года ему по телефону ежедневно обещали, что ПТС будет со дня на день. Так и не дождавшись сообщения от ответчика о наличии у него ПТС, он 20.11.2008 года приехал в автосалон и написал заявление о возврате ранее внесенных им денег в сумме 310000 рублей, которые он до настоящего времени так и не получил. Просит расторгнуть договор с ответчиком, взыскать с ответчика внесенную им предоплату за автомобиль в размере 310000 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей, за причиненные ему нравственные страдания, вызванные невозможностью, в виду отсутствия денежных средств, своевременно приобрести автомобиль.
Ответчик ООО «ФАСТ МОТОР» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление, в котором просит отложить производство по делу в связи с занятостью представителя ответчика в другом процессе и отсутствием второго юриста в организации.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку причины его неявки в суд признает неуважительными. 19 декабря 2008 года ответчиком была получена повестка на подготовку дела к судебному заседанию на 25 декабря 2008 года. Ответчик на подготовку дела к судебному заседанию не явился в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ возражений относительно иска суду не представил. 12 января 2009 года ответчиком была получена повестка на судебное заседание на 29 января 2009 года. В течение 17 дней от ответчика после надлежащего извещения, каких либо заявлений в адрес суда не поступало. Ходатайства ответчика об отложении дела в связи с занятостью представителя ответчика в другом судебном процессе и отсутствием в штате организации второго юриста не подлежит удовлетворению, поскольку юридическое лицо располагает определенным штатом работников которых оно может делегировать в суд, кроме того, имеет экономическую возможность обратиться к адвокату или иному лицу, оказывающему юридическую помощь.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из условий заключенного 18.10.2008 года между сторонами предварительного договора купли-продажи автомобиля марки KIA Cee’d 1,4 LX wagon MT черного цвета, комплектации D377, VIN: XWEFF521280000882 стоимостью 533320 рублей следует, что указанный договор фактически является договором купли-продажи, в связи с чем, правоотношения сторон по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (в ред. от 23.07.2008 года) «О защите прав потребителей», а также заключенным между ними предварительным договором купли-продажи автомобиля от 18.10.2008 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющего в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в бедующем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
В судебном заседании установлено, что по предварительному договору купли-продажи автомобиля марки KIA Cee’d 1,4 LX wagon MT черного цвета, комплектации D377, VIN: XWEFF521280000882 стоимостью 533320 рублей (далее – Договор), заключенному между сторонами 18.10.2008 года, стороны обязуются в течение 31 календарных дней с момента подписания указанного договора заключить основной Договор купли-продажи автомобиля на условиях определенных настоящим предварительным Договором (п. 1.1. Договора).
В соответствии с п. 2.1. Договора Продавец (ответчик) обязан в случае расторжения настоящего договора до заключения основного Договора купли-продажи, а также при не заключении основного Договора купли-продажи в установленные настоящим Договором сроки вернуть Покупателю (истцу) по его письменному требованию сумму, уплаченную им в соответствии с п. 2.2.1. настоящего Договора.
В соответствии с п. 2.2.1. Договора Покупатель обязан в качестве подтверждения своих намерений по заключению основного Договора купли-продажи уплатить Продавцу аванс в размере 10000 рублей в течение одного банковского дня с момента подписания настоящего Договора. Также Покупатель вправе в течение действия настоящего Договора производить доплаты в счет оплаты стоимости автомобиля.
В соответствии с п. 3.1.2. Договора настоящий Договор подлежит расторжению в случае не заключения Договора купли-продажи в срок установленный в п. 1.1. настоящего Договора.
Согласно п. 4.1. настоящего Договора за нарушение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
В судебном заседании также установлено, что истец в день заключения Договора 18.10.2008 года, для подтверждения заказа автомобиля, внес в кассу автосалона «Фаст Мотор» в счет оплаты автомобиля аванс в сумме 10000 рублей. В последствии, 24.10.2008 года, он по просьбе ответчика внес в кассу автосалона еще 300000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями квитанций к приходному кассовому ордеру № 4035 от 18.10.2008 года и № 4236 от 24.10.2008 года и копиями кассовых чеков, следовательно истец выполнил свои обязательства по Договору (п. 2.2.1. Договора).
В соответствии части 1 и 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», следует, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», следует, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом, уполномоченной организацией в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик свои обязательства по заключению основного Договора купли-продажи автомобиля в течение 31 календарного дня с момента подписания предварительного Договора не исполнил, письменное обращение истца с просьбой расторгнуть Договор и вернуть уплаченные деньги в сумме 310000 рублей оставил без внимания.
Согласно ч. 1 ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.
Последствия нарушения продавцом сроков передачи товара установлены ст. 23.1 Закона и пунктом 3.1.2. Договора.
Таким образом, требования истца о расторжении предварительного Договора от 18.10.2008 года и взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 310000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению, т. к. в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007 года), определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, а также характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий.
Доводы истца о том, что причиненные ему нравственные страдания, вызванные невозможностью, в виду отсутствия денежных средств, своевременно приобрести автомобиль, заслуживают внимания.
В данном случае суд считает возможным определить размер денежной компенсации понесенных истцом нравственных страданий в сумме 10000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителя» № 7 от 28.09.1994 года (в ред. от 11.05.2007 года) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.
Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с продавца от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
Таким образом, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом. Размер штрафа императивно определен Законом в пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя и подлежит взысканию в соответствии с п. 1 ст. 46 БК РФ в местный бюджет, поскольку штраф за нарушение законодательства о защите прав потребителей в перечне штрафов, взыскиваемых в федеральный бюджет отсутствует.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору имело место, суд взыскивает с ответчика штраф в сумме 160000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Поскольку истец при подаче иска в суд в соответствии со ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 4800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Алексеева Валерия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Фаст Мотор» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Предварительный договор от 18 октября 2008 года, заключенный между Алексеевым Валерием Николаевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Фаст Мотор» на куплю-продажу автомобиля – расторгнуть.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаст Мотор» в пользу Алексеева Валерия Николаевича суммы предварительной оплаты товара в размере 310000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а всего 320000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаст Мотор» в пользу местного бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 160000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаст Мотор» в пользу государства государственную пошлину в сумме 4800 рублей.
Решение также может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: А. С. Верченко
