Здравствуйте у меня проблема с окном.
Уже создавала тему но она пропала ((( куда-то, поэтому повторюсь, может быть..
Нам поставили Чудо-окно, но с большими проблемами.
У меня около 10 актов, о том, что то не так, то это... И периодически это пытались исправить.. осталось всего 3 дефекта: стеклопакет, ручки на разном уровне и отрегулировать фурнитуру. Из них 2 акта по монтажу, где указанны претензии, но в последнем из них я написала наряду с претензиями, что к монтажу претензий нет.
Стеклопакет со стразами и инородным телом-волосом внутри, 3 раза пытались заменить и всё время на стекле в области на уровне зрения были пузырики. На последнем стеклопакете 1 пузырик по центру. И нам отказывались его менять уверяя, что По ГОСТУ это допустимо. Предлагали за свой счёт переделывать в фирме изготовителе стекла, но не гарантируют, что качество нас устроит. Если в рекламных буклетах, рекламе на сайте и в договоре не прописанно этого, а наоборот и на образцах таких дефектов нет,в рекламе написано так: В производстве оконных стеклопакетов по системе "FLEX SNAKE" рекомендуется использовать стекло МАРКИ М 1 (ГОСТ 111-90). Особенности стекла марки М1: улучшенное зеркальное стекло, не имеет радужных и матовых пятен, неоднородностей, вкраплений или пузырьков, микроскопических неровностей на поверхности стекла, ведущих к возможному возникновению трещин при ударе.
Стекла, применяемые для изготовления стеклопакетов по системе "FLEX SNAKE" проходят многоэтапную проверку качества: на отсутствие внешних дефектов и пороков, на полировку поверхности стекла, на оптические искажения, на одинаковую толщину стекла одного листа. И в договоре прописано что наполнение профиля система FLEX SNAKE
правомерны ли их действия, учитывая ещё тот факт, что эти пузырики эксперты от фирмы сами отмечали как дефекты в актах гарантийного и постгарантийного технического обслуживания ?
И ручки на разном уровне, ок 3-4 мм разница, говорят производственный брак- на разном уровне дырки на заводе выпилили. Хотят выровнить это, сделав новую створку, но при этом не замерили на каком расстоянии вырезаны дырки под ручку на другой раме. К тому же я не совсем понимаю , можно ли перенести фурнитуру на раме, когда новая створка подойдёт и ручки встанут на одном уровне.... И это ещё при том, что с обработкой углов в профиле rehau de-ligt disign ,были проблемы и привозили их повторно... теперь у створки опять были плохо обработанные углы, а когда стали дома обрабатывать, то получается не так как на уже имеющейся раме.И это всё происходит с неудобствами того, что приходится вдыхать едкие запахи средства, которыми это делается в течении времени проведения таких работ.
Фирма решили, что сделают новую створку снова.
Претензия 1 была по электронной почте в произвольной форме с вопросами.
Ответ на 1 претензию был отказом заменить стеклопакет с ссылкой на ГОСТы листового стекла марки М1 и утверждением, что нам окно было доставлено и установлено.
Претензия 2 была переданна при попытке переговоров лично в руки под подпись с ссылками на законы и т.д.
И состояла из такого текста:
ПРЕТЕНЗИЯ
Мною 22.12.2009 заключен с ООО "...." договор №.... договор об оказании услуг (выполнении работы): купли-продажи окна и об оказании услуги (выполнении работы) - поставки, сборки, и проведения монтажных работ, по установке окна. Цена работы/услуги составляла 25119 руб. 97 коп. и внесена 100 % оплата при заключении договора. Работы принимались 15.01.10, 16.01.10, 22.01.10, 04.02.10, 05.02.10, 08.02.10, 17.02.10, 24.02.10, 01.03.10, 05.03.10. Обязательства по оказанию услуг (выполнению работ) по передаче в собственность качественного изделия, с осуществлением доставки, включая погрузо-разгрузочные работы, работ по его сборке и монтажу не исполнены. О чём свидетельствует отсутствие акта-приёма изделия по передаче в собственность, а также акты об осмотрах и выполнении работ с указанием конкретных недостатков и дефектов. Нарушены все сроки по началу и окончанию работ. На данный момент имеются существенные недостатки: Стеклопакет с инородным телом внутри (волосом), ручки на разном уровне, вмятина с царапинами на большой створке, плохо отрегулирована фурнитура на большой и маленькой створках.
ТРЕБУЮ:
Согласно статье 12 и 29 Закона о защите прав потребителей требую
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги)
в разумный срок - равный 10 дней.
А также согласно статье 4 ЗоЗПП ( т.к п .5.12 ущемляет мои права ЗоЗПП) требую устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) , а именно:
1) Требую произвести изготовление, сборки, замены и монтажа стеклопакета большой створки с учётом заявленной в договоре и рекламе технологии. Требую энергосберегающий стеклопакет такой же, но надлежащего качества, без каких-либо дефектов- пороков стекла, т.к. из заявленных рекламных материалов следование запатентованной технологии FlexSnake подразумевает под собой: Общее описание системы "FLEX SNAKE"
1. Стекло марки М 1. Такое стекло имеет идеально полированную поверхность, без отклонений по толщине, без микроскопических неровностей, радужных и матовых пятен, вкраплений или пузырьков, ведущих к возможному возникновению трещин при ударе.
2. Применение автоматизированного оборудования ведущих европейских фирм и специальной технологии обработки кромки стекла.
3. Использование технологии двойной герметизации стеклопакета (герметики двух видов: БУТИЛ и ТИОКОЛ).
4. Специальные резиновые уплотнители, которые устанавливаются в местах соединения: стеклопакет - створка и створка - рама.
I. МАРКА СТЕКЛА.
Компания «....» для производства ударопрочных стеклопакетов по системе «FlexSnake™» использует только высококачественное стекло Planibel Clear (Планибель) МАРКИ М 1производства заводов группы Glaverbel (Бельгия). Стекло марки М1-улучшенное зеркальное стекло, не имеет радужных и матовых пятен, неоднородностей, вкраплений или пузырьков, микроскопических неровностей на поверхности стекла, ведущих к возможному возникновению трещин при ударе.
Стёкла применяемые для изготовления стеклопакетов по системе «FlexSnake™» проходят многоэтапную проверку качества: на отсутствие внешних дефектов и пороков, на полировку поверхности стекла, на оптические искажения, на одинаковую толщину стекла одного листа.
2) Требую выравнивания высоты уровня ручек.
Если для устранения такого дефекта требуется, как решили специалисты от «Московских окон» изготовление, сборки, замены и монтажа новой маленькой створки. Требую чтобы качество обработки углов створки: фрезеровка и шлифовка, а также стыковка сварных швов и состыковка фигурных штапиков соответствовало уже имеющейся большой и маленькой створкам или было лучше, а также без каких-либо внешних дефектов.
3) Требую устранения вмятины с царапинами на большой створке, размером 6*12 мм , возникшую до передачи изделия в собственность по вине исполнителя. При невозможности без дефектов створки убрать такой дефект, требую изготовления, сборки, замены и монтажа новой большой створки. А также, чтобы качество обработки углов створки: фрезеровка и шлифовка, а также стыковка сварных швов и состыковка фигурных штапиков соответствовало уже имеющейся большой и маленькой створкам или было лучше, а также без каких-либо внешних дефектов.
4) Требую отрегулировать фурнитуру на большой и маленькой створке, т.к. снятие и возвращение её на место и изменение уровня створок специалистами службы сервиса гарантийного и постгарантийного технического обслуживания от компании «.....» ухудшило их работу.
В соответствии со ст. 30 ЗоЗПП, в случае нарушения указанных новых сроков устранения недостатков, оставляем за собой право предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
В соответствии со ст.29: Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Согласно п.5 статьи 28: В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Требую уплатить за нарушения графика установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) с 15.01.10 и вплоть до окончания выполнения работ (услуг) за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов общей цены заказа.
Так как п.7.3 Настоящего Договора с № ..... ущемляет мои права. (Статья 16 п.1 ЗоЗПП.)
При невыполнении требований, о фактах нарушения Законов о Защите Прав Потребителей считаю уместным сообщить в соответствующие органы: Роспотребнадзор и Прокуратуру.
На основании документов:
Договора от 22.12.09; Копия чека от 22.12.09;
Графика выполнения работ по договору от 22.12.09;
Товарной накладной от 15.01.10;
Акта возврата бракованного товара от 22.01.10;
Акта осмотра бракованного товара 16.01.10 и 08.02.10;
Акта гарантийного и постгарантийного технического обслуживания бракованного товара от 22.01.10, 04.02.10, 17,02.10, 05.03.10, 01.03.10;
Акта приёма услуг по сборке и монтажу изделия с указаниями претензий от 05.02.10, 24.02.10;
Страницы сайта компании « .....» с описаниями технологии FlexSnake ://www.; копия рекламных материалов из буклетов и страниц сайта компании «....» с описаниями о товарах и услугах.
Письмо с заявлением на имя директора с электронного адреса (e-mail) от 2 марта 2010г.
Ответ на претензию от 16.03.10