Суд обязал заменить товар, да не того...

мировой суд вынес в отношении ип петрова решение о замене товара и взыскании всего что положено в таких случаях. была подана апелляция. в апелляционной инстанции выяснилось, что товар был продан ип ивановым. апелляционная инстанция оставила решение без изменения.
товар покупался в кредит в январе 2007. в материалах дела: товарный чек с печатью ип петрова (печать ошибочно поставлена работниками ип), счет ип иванова на оплату товара, платежное поручение с отметкой банка о перечислении денежных средств на основании счета ип иванову.
мотивированного решения нет, скорее всего суд руководствовался ст. 492 гк рф.
скорее всего шансов никаких, придется решение исполнять.
но, может есть у кого какие мысли, как исправить ситуацию или что еще?
P.s. была мысль взыскать с потребителя стоимость переданного товара, но три года уже прошло. )

Цитата:

---

Сообщение от akula-xxx

товарный чек с печатью ип петрова

---

О каком товаре идёт речь? Прикладывался ли к товару гарантийный талон? И если да, то как он оформлялся продавцом?

Не надо мошенничать - манипулировать с разными печатями разных ИП. Бог шельму метит (правда. к сожалению. не всегда!)

Цитата:

---

Сообщение от Евгений Мясин

Не надо мошенничать - манипулировать с разными печатями разных ИП. Бог шельму метит (правда. к сожалению. не всегда!)

---

Это не солидно, делать такие скоропалительные и необоснованные выводы. Это действительно случайность.

мебель, гарантийный талон не оформлялся,действует гарантия производителя, которая указана на ярлыке.

Цитата:

---

Сообщение от akula-xxx

мебель, гарантийный талон не оформлялся

---

У Ваших двух ИП один и тот же юридический адрес регистрации? Местонахождение одинаковое? Предлагаемый к продаже товар один и тот же или разный?

Цитата:

---

Сообщение от Росинка

У Ваших двух ИП один и тот же юридический адрес регистрации? Местонахождение одинаковое? Предлагаемый к продаже товар один и тот же или разный?

---

юр. адрес разный, фактический одинаковый. Товар разный. Суду представлялись договора поставки и письмо от поставщика товара, где он описывал договорные отношения с этими ИП.

Цитата:

---

Сообщение от akula-xxx

фактический одинаковый

---

Я вот к чему... Так как оба ИП работают в одном помещении, то и товар (мебель) может стоять в этом помещении бок о бок, как и рабочие столы ИП. Вам надо было убеждать суд, что путаница произошла из-за того, что оба ИП занимают один торговый зал (хотя, всё равно, ситуация для абсолютно разных предпринимателей нереальная).
Апелляцию проиграл ИП Петров? А в кредитном договоре покупателя какие указаны данные о предприятии и приобретаемом товаре?

Цитата:

---

Сообщение от Росинка

Я вот к чему... Так как оба ИП работают в одном помещении, то и товар (мебель) может стоять в этом помещении бок о бок, как и рабочие столы ИП. Вам надо было убеждать суд, что путаница произошла из-за того, что оба ИП занимают один торговый зал (хотя, всё равно, ситуация для абсолютно разных предпринимателей нереальная).
Апелляцию проиграл ИП Петров? А в кредитном договоре покупателя какие указаны данные о предприятии и приобретаемом товаре?

---

Апелляцию проиграл Петров, в кредитном договоре ни о товаре ни о подавце ничего не указано. Потребитель скрывал, что приобрел товар в кредит, кредитный договор потребитель представил уже в апелляции.
У предпринимателей была общая кассовая комната, ошибку допустил кассир, поставив на товарный чек не ту печать.

Каких еще мотиваций надо? Потребитель доказал факт приобретения товара у ИП Петрова. Надлежащий ответчик, все правильно. Что там у Петрова с Ивановым было и какие счета Иванов выставлял - судье фиолетово.
Здесь разве что кассиру можно что-то предъявить...

Цитата:

---

Сообщение от Dao

Здесь разве что кассиру можно что-то предъявить...

---

...даже если он уволился...

Срок исковой давноти истек, та что предъявить некому, придется обменивать товар которого нет в продаже.