Вид для печати
Во многие магазины не пускают на роликах. ДЛя меня это странно, так как я на роликах езжу постоянно и хорошо. Вопрос есть ли законные основания не пускать человека на роликах в магазин - ведь это не пачкающая одежда и не громоздкий предмет?
Надеюсь на ответ.
Денис.
В те, в которых эти ролики продаются?Цитата:
Сообщение от Денис Святославич
Хочу также пожаловаться, что меня не пускают во многие мгазины в костюме адама. Как бороться с этим безобразием ?
Из соображений безопасности.Цитата:
Сообщение от Денис Святославич
На роликах Вы можете представлять опасность для прочих покупателей и тля целостности товаров в торговом зале из-за ограниченности пространства торгового зали и более высокой скорости Вашего движения.
Потому что иначе другие туда ходить не будут. На улицах-то бесят роллеры - того гляди собьют, а уж в магазине..... Верю, что лично Вы ездите хорошо, но большинству роллеров и пешком-то ходить не стоит - такие дискоординанты...
Меня интересуют законные основания, а не размышления на общую тему. В голом виде ходить нельзя потому что это что-то нарушает в административном кодексе (не хочу искать статью), а ролики-то что нарушают? С таким же успехом можно запретить женщинам ходить на длинных каблуках - устойчивости в них явно не больше чем на колесах. Или запретить людям бегать - они слишком быстро двигаются... А еще также можно не пускать людей на костылях - они-то вообще отвратительно ходят. Я уж не говорю про детей до 5 лет, эти вообще падают через каждые 100 метров.
На основании какого закона (указа, письма, инструкции) меня могут не пустить в магазин на роликах?
Я понимаю эмоции некоторых людей по поводу роллеров. Мне вот, например, в общественном транспорте не очень нравятся толстые. Давайте на этом основании их в трамвай не пускать. :)
А нету такого закона "пущать всех", поэтому магазин и не пускает, кого считает нужным... точнее не нужным.Цитата:
Сообщение от Денис Святославич
Магазин - обязан обслуживать всех. см. статья 2. Поэтому они обязаны пускать всех. Отдельно оговорено про пачкающую одежду и громоздкие предметы. Все.
Повторюсь, мне нужны законные основания. Эмоциональные ответы тех кто боится роликов (мужчин, вертолетов, полицейских и т.д.) интересны в существенно меньшей степени.
Заранее спасибо.
А чё, в лом прийти в магазин на роликах, а когда не пустят - У НИХ ЖЕ и cпросить, "ПОЧЕМУ" ???
О ответов много. Основной ответ - нельзя, потому что не можно. Кроме того у нас же главные наальники - это охранники - в большинстве своем без образования и понимания сути бизнеса и прав. В Спортмастере мне пришлось позвать администратора и спросить, что за бред, что меня не пускают на роликах? Пустили. Кстати смешно, но факт - не было ни одного ресторана куда нас не пускали бы на роликах (мы с женой часто катаемся на роликах и заходим покушать в разные места).
Вас "не пускают", угрожая словами и действиями ?
Немедленно вызывайте милицию и требуйте составления административного протокола по ст.
Статья 19.1. Самоуправство
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одного до трех минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда.
http://garant.ru/main/12025267-000.htm
Спасибо. Надо будет попробовать где-нибудь, где совсем уж распоясавшиеся охранники :)
Статя 2 чего?Цитата:
Сообщение от Денис Святославич
А как вам это:
Наверняка, проход, т.е. проезд на роликах приравнивается к проходу в пачкающей одежде. Продавец несет ответственность за свой товар и на основании статьи 426 ГК РФ проезд в торговый зал покупателя на роликах может рассматриваться продавцом, как препятствие для заключение публичного договора купли-продажи. Главное, чтобы соответствующее указание было в должностной инструкции охранника, иначе, конечно, это будет произвол.Цитата:
О ПРИМЕРНЫХ ПРАВИЛАХ РАБОТЫ ПРЕДПРИЯТИЯ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ И ОСНОВНЫХ ТРЕБОВАНИЯХ К РАБОТЕ МЕЛКОРОЗНИЧНОЙ ТОРГОВОЙ СЕТИ ПИСЬМО Роскомторга от 17.03.1994 N 1-314/32-9
42. В соответствии с гражданским законодательством,
нормативными актами при выборе и покупке товара покупатель обязан:
соблюдать санитарные, противопожарные и другие требования.
А т.к. такое указание в должностной инструкции не противоречит статье 426 пункт 4, то никаких нарушений в запрете продавцом проехать в торговый зал на роликах я не вижу.
Кстати, в связи с недавним ужесточением правил розничной продажи крепких алкогольных напитков, в супермаркетах РЕЗКО УВЕЛИЧИЛОСЬ количество хануриков и просто алкашей, посетивших это заведение исключительно с целью приобретения водки.
Координация таких субъекта значительно хуже, чем трезвых роллеров.
Сорри, глава 3. того же письма, которые вы цитируете.
Продажа товаров
17. Продажа товаров в предприятии торговли производится всем гражданам на общих основаниях.
ВСЕМ - это всем, больным, хромым, одноногим, на роликах, беременным и прочее если это не противоречит законам.
Мне не может быть отказано в обслуживании без ЗАКОННЫХ причин. Инструкция магазина имеет силу только если не пртиворечит закону (или я не правильно понимаю?).
каким образом ролики (обувь, и вполне чистая:) приравниваются к пачкающей одежде?
"Другим требованиям" государственных органов, а не всех кому не попадя.
О есть идея! - Может я на роликах - громоздкая вещь :D
Не вакт, что государственным 8) .Цитата:
Сообщение от Денис Святославич
Чего-то в КоАПЕ не нашёл ни одного вхождения слова "голый".Цитата:
Сообщение от Денис Святославич
Не коапский это термин ! И я не говорил об абсолютной наготе. Попробуйте походить по цивильным магазинам в семейных трусах.
Если вы считаете наготу административным правонарушением - как объясните легальное существование стриптиз клубов, голых сцен в театрах и номерах поп культуры ?
Вы правы. Нет оснований не пускать и в голом виде. Единственная идея -
Статья 20.1. Мелкое хулиганство
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вот только если ты ничего не ломаешь, ни к кому не пристаешь, неругаешься, то в суде у тебя есть почти все шансы доказать, что ты ничего не нарушал и это было самоуправство со стороны охраны. Ктстати, опять таки вопрос общественной привычки и бизнеса - на курортах во все магазины пускают в плавках :).
Ха-ха. Ты б ещё 242 статью УК за уши притащил:Цитата:
Сообщение от Денис Святославич
Статья 242. Незаконное распространение порнографических материалов или предметов
Незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.
Равносильно этому даже в некурортном мегаполисе не вызовет ажиотажа появление в купальном костюме где-нибудь в очереди за пирожком в буфете городского бассейна.Цитата:
Сообщение от Денис Святославич
В передаче "Час суда" тётечка помню отсудила некоторую сумму за моральные страдания, которые наносили ей мужики, которые в трусах выбегали из бани, пробегали мимо её дачного участка с забором в виде сетки-рабицы и с визгом ныряли в прорубь
:lol: :lol: :lol:
Ролики это не обувь, а спортивный инвентарь.
Магазин это не спортплощадка. И правильно делают, что не пускают. Заниматься спортом в магазинах не следует
почему-то никого не удивляет, что не пускают на лыжах или в ластах, хотя на лыжах человек стоит гораздо устойчевее
Ролики, это не обувь. Коньки это, т.е. спортивный снаряд. Так же требуются специальные навыки в использовании данного спортивного снаряда. На лыжах зимой тоже проситься будете в магазин че уж мелочиться, ролики-велики. :evil:Цитата:
Сообщение от Денис Святославич
Поступило предложение посещать магазины на конях.Цитата:
Сообщение от Казань
Небольшие магазинчики, ларьки можно навещать на пони или лошаде Прожевальского.
На все возвражения продавца заявлять, что вы профессионально занимаетесь конным спортом вот уже 5 лет и классно катаетесь.
Ага, и в супермаркеты на машине, при предъявлении удостоверения, что мастер спорта :DЦитата:
Сообщение от AlexLee
В посудную лавку на слоне :) :lol:
Ой, давайте не будем про беременных, калек и поддатых.Цитата:
Координация таких субъекта значительно хуже, чем трезвых роллеров.
Не, ну я не знаю про вас......
Могу за себя сказать - увернуться от беременной бабы - мне лично не хрен делать, а вот от чувака на роликах - большой напряг. Так что вот чес-слово - мне не страшно, что собьют меня с ног люди на костылях, или беременные или нетрезвые. Ну не развивают они таких скоростей.
Дети бывает бегают как шальные, могут налететь, но у ребенка массы маловато, вероятность сбить меня с ног у него невелика.
Однако, РЕАЛЬНО ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ не пускать роллера я придумать не могу.
Видимо, по закону должны пускать и следить, чтоб не носились. А если зафиксирован факт, что быстро ездят, то.......... Не, бред какой-то.......
По смыслу все вроде не лишено логики, но по форме.......
Хм, а не могут ролики пол портить?
Отчего же нет? У магазина есть разрешительные документы на занятие торговлей. На проведение спортивных меропиятий, тренировок и пр. разрешения нет. Так что дабы не нарушать закон руководство магазина запрещает проводить спортивные мероприяния в стенах магазина.Цитата:
Сообщение от Ляля
Учитывая, что ролики это специализированный спортивный инвентарь - занятия на них являются как раз спортивным мероприятием. Все сходится.