Как подать иск, если человек, заключивший договор на услуги умер
Здравствуйте. Договор на установку и изготовление окон заключал муж. Муж скоропостижно умер.Договор не исполнен, прошло уже 3 месяца. Телефон отключен. Отправила претензию от своего имени, затем подала иск в суд.Судья отказала ссылаясь на принятие наследства через полгода. Написала заявление о правоприемстве, приложив справку с места жительства, свидетельство о браке, и свидетельство о гос.регистрации на квартиру в которой должны быть установлены окна. квартира в долевой собственности. Судья посчитала это не доказательством и снова отказала уже без права подать иск к ответчику по этому же вопросу. Что делать, как добиться правды? Аванс сначала заплатил мой муж, затем уже после смерти мужа я оплатила вторую часть суммы по договору. Да договор заключен с ООО.
Определение судьи - получается эти люди могут и дальше безнаказанно жить?
08.10.2010г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка -----, рассмотрев исковое заявление М к ООО о расторжении договора и возмещении ущерба, вызванного неисполнением договора,
Установил:
Истец обратился с иском в суд по тем основаниям, что 21 июня 2010г. Ее супруг, М.Е., заключил договор с ООО об изготовлении окон в количестве двух штук из массива сосны и их установке в их квартире – договор б/н от 21 июня 2010г. На сумму 28000 рублей.Стоимость окон и работ по демонтажу старых установке новых окон, была оплачена в размере 50 % авансом мужем в соответствии с договором, 21 июня 2010г. В сумме 14 000 руб.
Так случилось, что ее супруг тяжело заболел и был доставлен в больницу 6 июля 2010г. Согласно пункту 3,2. Договора, продавец поставляет покупателю продукцию, указанную в договоре, в течении 20 рабочих дней с момента оплаты. 6 июляя. В связи со сложившимися семейными обстоятельствами, она позвонила продавцу окон и попросила отложить установку окон на неопределенный срок и с ней согласились. Муж так и не пришел в сознание и умер 17 июля 2010г. 26 июля 2010г. Она снова позвонила, чтобы договориться об установке окон, ей сразу же ответили, что 31 июля приедут. Но подумав, т.к. не прошло еще сорок дней после смерти мужа, через двадня она перезвонила и попросила отложить установку окон на 26 августа 2010г.На что ей ответили, что окна уже готовы и нужно оплатить вторую часть суммы, т.к. нужно платить людям зарплату. А окна установят тогда, когда будет нужно. Она согласилась и 31 июля 2010г. оплатила 14000руб. в кассу предприятия.
23 августа 2010г. она снова позвонила в ООО для того, чтобы напомнить о договоренности об установке окон на 26 августа 2010г. И ей пообещали, что окна установят 26 августа 2010г. Утром 26 августа она опять позвонила и ей ответили, что выполняется срочный заказ и окна установить в этот день не получится. Попросили позвонить на следующий день. С этого момента начались проблемы. Если раньше на телефонный звонок отвечали разу, то теперь на звонки уже не отвечали. Когда она звонила с другого номера, трубку охотно брали и и даже перезванивали. Наконец снова договорились , что окна установят 1 сентября 2010г. А 1 сентября не только перестали отвечать на звонки, но и вообще отключили телефоны.
2 сентября 2010 г. она составила претензию и отправила в 2 адреса.
4 сентября она решила снова позвонить и ей ответили, что она сама виновата в том, что окна до сих пор не установили., т.к. цех в котором находились окна арестовали судебные приставы ( ацех они арендуют), новсетаки заверили, что вопрос решится в течении2-3 дней.И опять было невозможно дозвониться: то не отвечали на звонок, то телефон выключали. Утром 13 сентября она позвонила с рабочего телефона и попросила привезти окна, а установит их она сама, на что опять согласились и сказали, что перезвонят. Но так и не перзвонили.
Просит суд расторгнуть договор и взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 28000 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда и стоимость почтовых услуг.
В приложении к исковому заявлению истцом М представлено заявление о переводе процессуальных прав и обязанностей умершего супругаМ.Е. на М, в соответствии со ст.44 ГПК РФ, поскольку она является супругой М.Е. и часть денег платила ООО она.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ – вслучаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении ( смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процее, обязательны для него втой мере, в какой они были обязательны для лицакоторое правопреемник заменил.
Из статьи 44 ГПК РФ следует, что вступление в процесс правопреемника врозможно после возбуждения процесса на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из искового заявления усматривается, что М.Е. не обращался в суд с исковыми требованиями к ООО.
При смерти гражданина его права и обязанности переходят к наследникам. В соотвествии со ст.1110 ГК РФ. Ст.1152 ГК РФ, доказательств, подтверждающих, что М. приняла наследство суду не представлено. Р.С ( Приложила копию свид-ва о браке, свид-ва о смерти, свид-во о госуд. Регистрации квартиры, где видно что я являюсь еще и сособственницей квартиры)
При таких обстоятельствах, оснований для замены стороны ее правопреемником М. у суда не имеется.
Определением суда от 27 .09.2010г. в принятии искового заявления М. к ООО о расторжении договора и возмещени ущерба, вызванного неисполением договора – отказано.
В соответствии с ч.3 ст.134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку истец повторно обращается в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает, руководствуясь в.3 ст.13
4 ГПК отказать в принятии заявления М.
Р.с.( Когда возвращали первый иск, мне объяснили, что я могу обратиться с эти искомтолько тогда, когда пройдет полгода после смерти мужа). Получается меня обманули?
