РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2010 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Груняхиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску И к ООО «Эльдорадо» об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
И. обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо» на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав, что 26 июня 2008 г. он приобрел в кредит в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: г. Самара, ул. Московское шоссе, д. 163А, Плазму TV SAMSUNG PS-50C91 и сертификат ПДС на 2 года общей стоимостью 57 242 руб. 95 коп.. Гарантийный срок, установленный производителем 12 месяцев. Во время эксплуатации в течение срока службы были обнаружены следующие недостатки: не настраиваются TV программы, нет изображения и звука.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Ответчиком был продан истцу товар с недостатками.
30 января 2010 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой содержалось требования об отказе от исполнения договора купли-продажи Плазмы TV SAMSUNG PS-50C91 и сертификата ПДС на 2 года и возврате уплаченных за товар денежных средств и процентов за пользование кредитом. Также в претензии было указано, что в случае необходимости истец готов предоставить Плазму TV SAMSUNG PS-50C91 для проведения качества и независимой экспертизы, оплатив ее самостоятельно.
30 января 2010 г. ответчик получил указанную претензию, о чем свидетельствует подпись менеджера по качеству и печать организации на претензии. Однако никаких действий со стороны ответчика не последовало, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с вышеуказанным иском для защиты своих прав.
В судебном заседании представитель истца по доверенности К. иск поддержал и, уточнив и увеличив исковые требования,
просил расторгнуть договор купли-продажи №1450790 от 26.06.2008 г. Плазмы TV SAMSUNG PS-50C91
и сертификата ПДС на 2 года, заключенный между И и ООО «Эльдорадо, при этом
взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 57 242 руб. 95 коп.,
сумму процентов за пользование кредитом в размере 31 488 руб. 05 коп.,
неустойку за просрочку исполнения требования потребителя за период с 09.02.2010 г. по 09.06.2010 г. в размере 107 364 руб. 32 коп.= 88 730 руб. 85 коп.х1%х121 день просрочки,
компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.,
расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.,
расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы в сумме 4 139 руб., а также
взыскать с ответчика в доход федерального бюджета штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу. Истец также готов возвратить товар ненадлежащего качества Плазму TV SAMSUNG PS-50C91 и сертификат ПДС на 2 года.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, уважительности причин неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 26 июня 2008 г. И. приобрел в кредит в магазине №7 ООО «Эльдорадо», расположенном по адресу: г. Самара, ул. Московское шоссе, д. 163А, Плазму TV SAMSUNG PS-50C91 и сертификат ПДС на 2 года общей стоимостью 57 242 руб. 95 коп.. Гарантийный срок, установленный производителем 12 месяцев, официальный срок службы, предназначенный для использования данного товара составляет 7 лет. Кредитный договор№76936142 от 26.06.2008 г. был заключен Ивановым В.А. с ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании его заявления, содержащее предложение(оферту) о заключении кредитного договора. ЗАО «Банк Русский Стандарт» был предоставлен истцу кредит в размере 57 242 руб. 80 коп., в т.ч. на оплату вышеуказанного товара.
Общая сумма процентов за пользование кредитом, плат и комиссий, начисленных по Договору за период с 27.06.2008 г. по 28.01.2010 г. составила 31 488 руб. 05 коп.. По состоянию на 28.01.2010 г. обязательства сторон по указанному кредитному договору исполнены, что подтверждается письмом ЗАО «Банк Русский Стандарт» от 28.01.2010 г..
В соответствии с п.5 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу(изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
В силу п.1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Согласно п.1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», продавец(исполнитель) обязан передать потребителю товар(выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Во время эксплуатации в течение срока службы, а именно в пределах двух лет после истечения гарантийного срока, были обнаружены следующие недостатки: не настраиваются TV программы, нет изображения и звука.
