ВАЗ смеется покупателю в лицо
Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации.
В 2008 году был куплен автомобиль ВАЗ «Приора», в ходе эксплуатации которого (буквально спустя пару месяцев) обнаружился дефект двери. Далее шла долгая история мытарств покупателя от компании-продавца в сервисный центр производителя. В сервисном центре поначалу произвели техосмотр а/м и выдали покупателю талон о сдаче а/м, но после, запугав покупателя тем, что это займет время, придется пожить без а/м( покупатель живет вне города, а работает в нем, т.е. он и его семья полностью зависимы от наличия транспортного средства), уговорили его разобраться «сначала» с продавцом, мол, цитирую, «они это натворили, они пусть и решают вопрос». В последнем письме продавца, директор компании высмеивает проблему покупателя и предлагает устранить дефект ремонтом стоимостью в 1000 рублей – мол, не такая уж и серьезная проблема, НО – подобный ремонт предполагает сварные работы на кузове (корпусе т.е. – простите мою безграмотность в технической стороне вопроса, в автомобилях я совершенно не разбираюсь), а это означает, что дефект является существенным недостатком и покупатель вправе расторгнуть договор и потребовать возврата денежных средств. Что и было сделано – покупатель подал в суд, в котором третьим лицом был заявлен АвтоВАЗ (завод-изготовитель). Судом назначается судебно-лабораторная экспертиза, которая выявляет, что в а/м имеется производственный брак, являющийся следствием заводского дефекта. К сожалению, в ходе судебного процесса, покупатель-истец не заявил в качестве соответчика ВАЗ (завод-изготовитель). Суд покупатель выиграл, получил исполнительный лист, но получить денежные средства, определенные судебным решением, и вернуть а/м продавцу он не смог – судебный пристав, сделав несколько запросов, проделав необходимую работу, вернула исполнительный лист с указанием «деятельности не ведет, средств для исполнения обязательств не имеет». Фактически, фирма-продавец создала другое ООО, через которую и ведет свою деятельность, но найти их и доказать что-то нереально.
Покупатель в 2010-ом году пишет письмо президенту АвтоВАЗ с просьбой о досудебном разрешении вопроса – ведь брак заводской, должна же быть совесть у людей в конце-концов. Письмо было написано в феврале месяце, по настоящий момент не получено ответа.
Не дождавшись ответа, покупатель подает в суд на АвтоВАЗ. Судья принимает сторону покупателя и обязывает АвтоВАЗ принять у него автомобиль и выплатить покупателю 270 тыс. (стоимость а/м на момент покупки в 2008-м году) и 5 тыс. морального вреда (никакой разницы в цене на день вынесения решения – суд оправдывает это тем, что ВАЗ не был привлечен в качестве соответчика в первом суде с фирмой-продавцом).
ВАЗ естественно решение суда не признает и подает кассационную жалобу. Они настаивают на том, что т.к. имеется вступившее в законную силу решение по первому суду покупателя с продавцом, данный автомобиль покупателю уже не принадлежит, он принадлежит продавцу, и покупателю надлежит а/м ему вернуть. То, что брак допущен ими, что дверь фактически отваливается, а эксплуатация а/м представляет опасность, их нисколько не волнует.
Как нам быть в такой ситуации, подскажите, пожалуйста? Первого декабря суд по кассационной жалобе, ВАЗовские юристы нас просто порвут с таким толкованием закона…
Очень надеюсь на вашу помощь.
