Компенсация убытков в виде арендной платы потребителю

Вот интересная ситуация:
Потребитель купил довольно дорогой ноутбук. В период гарантии ноутбук вышел из строя. В этот же день потребитель направил претензию продавцу (в которой сообщил, что он отказывается от заключения договора купли-продажи, просит провести проверку качества ноутбука с его участием и по результатам проверки возвратить уплаченную за ноутбук денежную сумму) и заключил договор аренды аналогичного ноутбука со своим товарищем.
Будет ли арендная плата убытком для потребителя и обязан ли этот убыток компенсировать продавец?
Ведь у продавца для проведения проверки качества и возврата денег 10 дней, а плата за аренду ноутбука начисляется со дня возникновения в ноутбуке недостатка :D

Только если продавец не предоставил подменный ноутбук с аналогичными функциями.

Предоставление подменного товара на период проверки качества и возврата денег законом не предусмотрено. :cry:

Цитата:

Сообщение от Ivanovitsh

Предоставление подменного товара на период проверки качества и возврата денег законом не предусмотрено. :cry:

Да, я немного ошибся.
И если продавец в 10 дней укладывается, то аренда не будет к убыткам причислена.

будут, в том случае, если потребитель студент и для выполнения дипломной или иной работы специально приобрел ноутбук, он вышел из строя. В этих целях он может взять в аренду ноутбук (или другой комп,это уе суд оценит что дешевле и т.п.), чтобы выполнить к определенному сроку эту работу, и иным способом этобыло сделать нельзя,а расходы по аредне будут являться убытками, поскольку это вытекает из продажи ему некачественного товара.

Арендная плата рассчитана исходя из срока службы ноутбука. Стоимость делим на срок службы в днях, получается дневная арендная плата.

В разумных пределах. Этот ноут мог до этого два срока отпахать. И только если продавец не уложится в установленные законом сроки.
Хотя чего тут укладываться? Заключение проверки качества: "Ноут вышел из строя из-за нарушения условий эксплуатации". Потом - экспертиза за счет продавца, а ее срок законом не ограничен...

"При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом, для удовлетворения соответствующих требований потребителя."
(абз. 7 п. 1 ст. 18 ЗоЗПП).
Почему вдруг "только если продавец не уложится в установленные законом сроки.", Dao?
Убытки ведь не неустойка, которая за нарушение сроков начисляется.

А что у нас такое "убыток", согласно ГК? Это расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права и т.д. (там дальше еще про повреждение имущества и про доходы, что к нашему случаю отношения не имеет). Где тут у потреба права нарушены? Пока продавец сроки не нарушил - нигде. Да и просрочил - нарушение прав под вопросом.
А права не нарушены - и убытков нет.

Цитата:

Сообщение от Dao

А что у нас такое "убыток", согласно ГК? Это расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права и т.д. (там дальше еще про повреждение имущества и про доходы, что к нашему случаю отношения не имеет). Где тут у потреба права нарушены? Пока продавец сроки не нарушил - нигде. Да и просрочил - нарушение прав под вопросом.
А права не нарушены - и убытков нет.

Так в законе конкретизируется, какие убытки - "убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества". Если бы было написано "вследствие неисполнения требований, предусмотренных ст. 18 ЗоЗПП и сроков, предусмотренных ст. 20-22 ЗоЗПП", тогда да, но это совсем другая статья - 23-я.

Цитата:

Сообщение от Dao

А что у нас такое "убыток", согласно ГК? Это расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права и т.д. (там дальше еще про повреждение имущества и про доходы, что к нашему случаю отношения не имеет). Где тут у потреба права нарушены? Пока продавец сроки не нарушил - нигде. Да и просрочил - нарушение прав под вопросом.
А права не нарушены - и убытков нет.

Вам ГК процитировать, или сами найдете, какие права потребителя нарушены. Даю подсказку: ст. 469 и 470 ГК РФ.

Нарушается право потребителя на пользование товаром.
Заключив договор аренды, потребитель восстанавливает своё нарушенное право.