Вид для печати
Подскажите, пожалуйста. Как комментируется в законе возврат денег при расторжении договора купли-продажи за товар ненадлежащего качества оплаченного в кредит. Продавец утверждает, что по "закону", он выплачивает наличными только сумму первого взноса, а оставшуюся часть, причем без процентов за пользование кредитом перечисляет на мой расчетный счет. Правомерно ли это?
Никак.Цитата:
Как комментируется в законе возврат денег
Если кредит оформлялся через банк, то это правомерно.Цитата:
причем без процентов за пользование кредитом
Расчетный счет где? В банке?Цитата:
перечисляет на мой расчетный счет
Кстати, напомнило... В том году один "юрыст" пришел к нам денег требовать за сломавшийся DVD-плеер. Все как тут на форуме - перестраховался: претензия на двух страницах, два свидетеля. Короче, блиндаж в пять накатов. Ну нет проблем. Дефект гарантийный, плеер в отличном состоянии - почему бы и нет? Но больно уж говнисто он себя повел. Самый умный блондин месяца, однако. :evil: Может, перед друзьями выпендривался? Ладно... :wink:
За деньгами он тоже явился со свидетелями, но, как выяснилось, зря. Подходим к кассе, кассирша достает мешок с мелочью и весело отсчитывает ему почти полторы штуки рублями и двушками. :)
Свидетели ржут, чувак стоит красный, как редиска, у меня лицо абсолютно индиффирентное (а попробуйте столько монет наменять в маршрутках). "Пересчитывать будете?" - спрашиваю.
Несерьезно, конечно, но там как раз первое апреля было, а чуваку так денег хотелось... :roll:
Продавец вас обманывает. Dao тоже :lol:
При возврате некачественного овара, приобретенного в кредит, продавец обязан вам возвратить его полную стоимость плюс плату за пользование кредитом плюс компенсировать убытки (плату за перевод денежных средств банку).
Соглашусь с Иванович, за исключением той часи, где он уверен, что продавец должен возвращать покупателю % банка и иные расходы по переводу денег.
Нет денег не покупай. Не должен продавец компенсировать расходы потребителя по заемным обязательствам. Жить нужно по средствам.
Господин Садовский!
А разве "расходы по переводу денег" не являются для покупателя убытками?
"ЗАКОН О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
Статья 18. Последствия продажи товара ненадлежащего качества
... При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом, для удовлетворения соответствующих требований потребителя. ...
Статья 24. Расчеты с потребителем в случае приобретения им товара ненадлежащего качества
... 5. В случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.
(п. 5 в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)".
Весь вопрос в том, что продавец ссылается на закон, который сам не может мне показать. У них в салоне не то, что нет "закона о защите прав потребителей", жалобной книги-то нет. Сказал: "Сегодня закончилась". Мы с подругой за животы держались. :D
Статья 24 была написана применительно к случаям. когда товар продавал в кредит сам продавец без участия банка.
К стати один раз в Суде мне судья задала вопрос- на чем основывается мое аналогичное утверждение.Цитата:
Статья 24 была написана применительно к случаям. когда товар продавал в кредит сам продавец без участия банка.
так вот, есть ли какое-то разъяснение по этому поводу??
... и все-таки как вы, Евгений, рассматриваете такие договоры: как один трехсторонний или как два взаимосвязанных?
ЗЫ:
На самом деле пока кредит не выплачен, продавец вообще может денег не возвращать. Имейте это в виду...Цитата:
Продавец утверждает, что по "закону", он выплачивает наличными только сумму первого взноса