Москвич получил компенсацию в суде за трапезу с тараканом

Московский Комсомолец от 31.10.2006

Суд по иску Лелявского длился два года. И наконец на днях было вынесено решение. Ответчиков — супермаркет и мясной завод — обязали выдать гражданину нормальную мясную нарезку и выплатить Антону 500 рублей компенсации морального вреда и две тысячи, которые он потратил на своего представителя в суде.

Чего только не находят граждане в продуктах — то мертвого крысенка в упаковке сухариков, то отрезанный человеческий палец в творожной массе. Но далеко не все пытаются потом наказать в суде нерадивых производителей. Бальзам на душу обиженных гурманов пролил москвич Антон Лелявский, которому в качестве “довеска” к свиной лопатке достался… запеченный таракан! Гражданин подал на универсам в суд и одержал убедительную победу.
http://mk.ru/numbers/2438/article85633.htm

Да, а Елисеев когда-то сказал. что это не таракан. а изюм.

Цитата:

Сообщение от Евгений Мясин

Да, а Елисеев когда-то сказал. что это не таракан. а изюм.

А по-моему это сказал булочник Филиппов, когда был вызван к Московскому генерал-гебернатору, сказал и съел тут же этого таракана. Гиляровский считал, что так появились булки с изюмом.

Директор мясокомбината НЕ решился повторить "подвиг" булочника Филиппова ...
Отделался всего лишь 2500 рублями ...

Цитата:

Сообщение от Subzero

Цитата:

Сообщение от Евгений Мясин

Да, а Елисеев когда-то сказал. что это не таракан. а изюм.

А по-моему это сказал булочник Филиппов, когда был вызван к Московскому генерал-гебернатору, сказал и съел тут же этого таракана. Гиляровский считал, что так появились булки с изюмом.

Залепортовался, однако. И на старуху бывает прореха! Вы уж простите. :roll:

Меня удивляет один факт - за что Антону Лелявскому компенсировали услуги представителя в суде (я понимаю, что в соответствии с ГПК РФ)? Что профессиональный адвокат не мог защищать свои интересы в суде сам? Что у А.Лелявского не хватает опыта и знаний по потребительским искам?

Цитата:

Сообщение от Генрих Шатковский

Что профессиональный адвокат не мог защищать свои интересы в суде сам? Что у А.Лелявского не хватает опыта и знаний по потребительским искам?

Кстати вопрос в тему, а деньги за защиту себя самого ему бы в этом случае возместили? Если нет, то вполне здравое решение нанять кого-то со стороны.

Цитата:

Кстати вопрос в тему, а деньги за защиту себя самого ему бы в этом случае возместили? Если нет, то вполне здравое решение нанять кого-то со стороны.

:shock: