Отдал по гарантии отказали мотивируя нарушением?

Помогите советом!
Ситуация следующая:

06 июня 2006 года, в магазине «___________» в городе __________по адресу проспект ______________, далее «Продавец», мной был приобретен цифровой фотоаппарат Rekam PRESTO SL8, далее «Товар». 23 сентября 2006 года, я обратился по месту приобретения товара в связи с возникшей неисправностью – не открывался объектив. Согласно договора о принятии изделия от покупателя от 23.09.2006 между мной «продавцом», далее «Договор», «товар» для осуществления гарантийного ремонта, был принят без проверки неисправностей в работе и без проверки внутренних повреждений. Был произведен только осмотр внешнего вида, по результату которого, внешний вид «товара» был признан находящимся в удовлетворительном состоянии. 23 октября 2006 года, «продавец» ознакомил меня с актом технической проверки №284 от 04 октября 2006 года, далее «Акт». Согласно «акту», в результате внешнего осмотра «товара» было выявлено следующее:

1. обнаружены следы неквалифицированного вмешательства в конструкцию аппарата, а именно: повреждены шлицы крепежных винтов корпуса аппарата
2. повреждения (следы удара) на торцах корпуса аппарата.

Однако, согласно «договора», указанных в «акте» следов повреждений при приемке обнаружено не было.

подскажите че делать и стоит ли?
:?: ЗА РАНЕЕ БЛАГОДАРЕН!!!

Предъявить требование о выплате денег за УТРАЧЕННОЕ ИМУЩЕСТВО на основании Гражданского кодекса РФ:

Глава 47. Хранение

§ 1. Общие положения о хранении

Статья 891. Обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи
1. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.
2. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).
3. Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

Статья 902. Размер ответственности хранителя
Статья 902. Размер ответственности хранителя
1. Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
2. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:
1) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;
2) за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.
3. В случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.
http://www.garant.ru/main/10064072-000.htm

- ваш случай выделен жирным шрифтом.
Пишите претензию по образцу на сайте, только в тексте укажтие в качестве оснований требования выделенные статьи ГК РФ.

Благодарствую обошлись ст.18 по ЗПП Пункт 1,4,6 :lol: