В каких случаях суд может применить ст.100 ГПК уменьшая расходы в разумных пределах?

По п.1 ст. 100 ГПК:
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Но, по п.1 ст. 101 ГПК
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Также, по п.1 ст. 102 ГПК
1. При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

То есть, указаний на то, что суд, взыскивая расходы по пунктам 1 статей 101 и 102 ГПК, может их уменьшить по ст. 100 нет (напротив, указано "все" и "полностью"), в отличии от п.2 ст. 101, где это прямо указано.

Вопрос: Может ли суд, взыскивая судебные издержки по пунктам 1 статей 101 и 102 ГПК, их уменьшить по ст. 100 ГПК?