О применении СанПиН 2.1.2.2645-10.

Согласно п.3.11.СанПиН 2.1.2.2645-10, над жилыми комнатами, под ними, а также смежно с ними не допускается размещать машинное отделение и шахты лифтов, мусороприемную камеру, ствол мусоропровода и устройство для его очистки и промывки, электрощитовую.
В нашем доме электрощитовая расположена с нарушением этого требования- непосредственно под и смежно с жилыми комнатами.
Эти "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" вступили в действие с 15 августа 2010 г., а наш дом проектировался и был сдан ранее этой даты.
Вопрос: возможно-ли добиться переноса электрощитовой в другое место в соответствии с этим СанПин?
Вопрос не праздный.Дело в том, что мы обращались в Роспотребнадзор с жалобой на шум из этой щитовой, несколько раз проводили замеры, но по "странному стечению" обстоятельств, во время замеров тишина стояла идеальная, а после них шум появлялся снова. Роспотребнадзор прислал отвветы, что всё в норме, а жене я уже два раза скорую вызывал-из-за этого шума давление зашкаливает. Сейчас хочу обращаться в прокуратуру именно на предмет соответствия СанПин.

Цитата:

Сообщение от spaymin

Вопрос: возможно-ли добиться переноса электрощитовой в другое место в соответствии с этим СанПин?

Можно.
Решение ОССа, более 2/3 голосов собственников, реконструкция и т.п. ...

Спасибо за внимание к моему вопросу.
К сожалению, это ОСС и пугает больше всего- практически невозможно собрать необходимый кворум собственников, а тем более принять такое решение.
Вся пикантность ситуации в том, что страдаем от шума только мы, квартира снизу не заселена, соседи по этажу сами не живут, а сдают квартиру. Жильцы часто меняются, в основном это студенты. Замеры шума превращаются в игру "кошки-мышки" с УК, причем УК всегда выигрывает. Поэтому остается только через прокуратуру попытаться добиться выполнения требований СанПиН. Как эта вся бодяга достала, хоть бери рогатку и отстреливай всех по-одиночке...

"Московский Комсомолец" 5 августа 2012 19:55

Женщина в суде заставила замолчать батареи отопления

Моральный ущерб с компании-застройщика за слишком шумную систему отопления удалось взыскать жительнице подмосковной Коломны

Как удалось узнать «МК», поводом обращения в суд для Натальи стала работа индивидуального теплового пункта, расположенного в подвале многоэтажки, прямо под ее квартирой.

http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/47...5_84046821.jpg
фото: Елена Минашкина

Агрегат, поставляющий воду в инженерные системы дома, отличался слишком громким «голосом», особенно по ночам, и мешал ей спать, а вибрация от работы центробежного циркулярного насоса постоянно вызывала головную боль. Истица утверждала, что с началом отопительного сезона ее жизнь превращается в одно сплошное расстройство. Согласились с ней и эксперты Роспотребнадзора — после того как путем измерений подтвердили, что уровень шума в квартире не соответствует нормативам. Однако заверения застройщика в том, что он исправит ситуацию, так и остались пустыми обещаниями. Наталья, устав от бесполезных переговоров с оппонентами, доверила свои проблемы суду. Неудобства, вызванные «громкоголосым соседом», женщина оценила в 20 тысяч рублей.

Представитель ответчика согласился с тем, что причина повышенного шума водяных насосов заключается в изначально неправильной их установке. Коломенский горсуд обязал компанию-застройщика произвести замену двух насосов и последующий монтаж агрегатов на специальных виброопорах — по технологии, рекомендуемой заводом-изготовителем. Кроме того, женщине будет частично компенсирован моральный вред. Сумма компенсации составит 15 тыс.

http://www.mk.ru/social/article/2012...topleniya.html

Наши мытарства переходят на новый круг. Сегодня были в приёмной президента РФ в РТ с ворохом ответов и отписок из всех инстанций, начиная с РПН и кончая Прокуратурой РТ.
Посоветовали провести независимую экспертизу и с её результатами идти в суд. Но есть сомнения, что результаты экспертизы не будут оспорены УК. Наличие шума в квартире совсем не значит , что это шум от оборудования. Чтобы установить эту связь, необходимо выключить это оборудование, для чего придётся уведомить УК. И опять всё повторится, как с РПН.
У меня вопрос. Расположение электрощитовой и оборудования в ней сооответствует СанПин, который действовал на момент сдачи дома. Но возможно-ли признать не соответствующим новому СанПин установку в электрощитовой серверного оборудования , произведённую после вступления в силу нового СанПин, ведь в проектной документации дома его не было?