В суд по ЗоЗПП РФ гражданке Украины

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, если кто знает.

Краткая предыстория: Дело было чуть больше года назад. Обманули с курсами маникюра, взяли предоплату, а услугу так и не оказали. По советам знакомых вручила исполнителю на подпись и печать претензию с требованием возврата суммы предоплаты по причине нарушения оговоренных в договоре сроков начала оказания услуги. Добровольно возвращать деньги исполнитель отказывается и по сей день (ссылается на то, якобы я сама отказалась от исполнения договора, а не они просрочили). Сейчас хочу подать на них в суд, 10 тысяч - сумма для меня не маленькая.

Но сложность заключается в том, что я гражданка Украины и не имею регистрации.

В связи с этим вопросы:
Могу ли я сама подать в российский суд не имея регистрации?
Или лучше нанять представителя? А в таком случае, потребуется ли регистрация для оформления доверенности на представителя?
Может быть есть еще какие-то подводные камни в моей ситуации?

Извините за большое количество вопросов, спасибо, что дочитали!

То, что Вы не имеете российской регистрации, ограничивает Вас в возможности выбора суда. Но по месту нахождения ответчика Вы можете подать иск в любом случае.
Право нанять представителя не зависит от регистрации.
Помимо суда можно направить жалобу в Роспотребнадзор

Огромное спасибо за ответ!
Значит, если я правильно поняла, вопрос моей регистрации в суде никакого значения иметь не будет. Т.е. в "шапке" искового заявления можно смело указать фактическое место жительства (съемную квартиру в СПБ), и не обязательно указывать украинский адрес прописки?

А как Вы живете без временной регистрации на съемной квартире? Вы же нарушаете миграционное законодательство РФ.

Вроде бы не нарушаю (не уверена, поправьте если ошибаюсь), через каждые три месяца возвращаюсь домой на какой-то срок, и обратно. А собственники, понятное дело, бояться регистрировать, не дают согласие.

Украинский адрес всё равно всплывет. Паспорт придется предъявлять в суде. А подтверждение фактического адреса регистрацией судья может потребовать.

Спасибо!

Значит, если я правильно поняла - судья может потребовать, но не факт, что это произойдет.
А если все-же судья потребует регистрацию, которой у меня не окажется, то в иске мне откажут, и вдобавок наложат штраф за нарушение миграционного законодательства со всеми вытекающими?

Может быть тогда, в моей ситуации, лучше подавать иск от лица представителя, который предъявит доверенность на ведение дела, и тогда вопрос отсутствия у истицы регистрации не станет камнем преткновения (поскольку я просто не появлюсь в суде)?
Или при подаче искового представителем, у него также потребуют мою регистрацию?

Простите за большое количество вопросов, спасибо, что помогаете!

"соглашение между правительством российской федерации и правительством украины о безвизовых поездках граждан российской федерации и украины" (заключено в г. москве 16.01.1997 г.)
(в редакции от 30.10.2004 г., с изменениями от 02.02.2007 г.)

соглашение от 16 января 1997 года
между правительством российской федерации и правительством украины о безвизовых поездках граждан
российской федерации и украины
(в редакции "протокола" от 30.10.2004 г., с изменеиями, внесенными "нотой" мид россии от 02.02.2007 n 3544/кд)

правительство российской федерации и правительство украины, в дальнейшем именуемые сторонами,
в целях дальнейшего развития дружественных отношений между двумя государствами, правового урегулирования поездок их граждан
согласились о нижеследующем:

статья 1
граждане государства одной стороны могут въезжать, выезжать и передвигаться по территории государства другой стороны без виз с соблюдением правил пребывания, действующих в этом государстве, по удостоверяющим личность и подтверждающим гражданство документам, указанным в "приложениях 1" и "2" к настоящему соглашению.
(в редакции "протокола" от 30.10.2004 г.)

граждане государства одной стороны на основе взаимности освобождаются от регистрации в компетентных органах по месту их пребывания на территории государства другой стороны, если срок такого пребывания не превышает 90 дней с момента въезда на территорию государства этой другой стороны, при наличии у них миграционной карты с отметкой органов пограничного контроля, проставленной при въезде на территорию государства пребывания.
(абзац введен "протоколом" от 30.10.2004 г.)

Здравствуйте! Еще раз спасибо за вашу помощь!
Регистрацию и вправду в суде никто не потребовал.
На данный момент дело рассматривается в суде. Очень прошу вас снова помочь мне, подсказать.

Дело вот в чем. В нашем договоре с исполнителем срок начала оказания услуги оговорен конкретной датой, и эта дата нарушена на момент предъявления претензии с требованием возврата предоплаты по ст.28 ЗоЗПП. Но ниже в договоре есть условие, что "исполнитель вправе продлить срок в одностороннем порядке". При этом не сказано, на какой конкретно срок исполнитель вправе продлить.
Таким образом, исполнитель воспринимает мой отказ от исполнения договора - статьей 32 ЗоЗПП, по которой он еще хочет удержать значительную сумму денег за устные консультации, тестирование и анктерирование. Судья попросил исполнителя к следующему заседанию предоставить эти анкеты. Означает ли это, что судья тоже рассматривает дело с позиции ст.32 ЗоЗПП и считает такое условие в договоре не ущемляющим права потребителя? Может ли есть какие-то статьи в законе для того, чтобы оспорить такое условие в договоре (об одностороннем продлении срока) и доказать, что оно недействительно? Или не права тут именно я, а исполнитель прав?

Большое спасибо, кто откликнется!

--
Я вот так рассуждаю, вот мои аргументы. Права ли я?
1. Насколько я понимаю, то в соответствие с ч.1 ст.28 ЗоЗПП именно потребитель вправе назначить исполнителю новый срок. А условие о продлении срока исполнителем противоречит указанной норме, и поэтому в соответствии с ч.1 ст.16 ЗоЗПП является недействительным.
2. Кроме того, в соответствии со ст.190 ГК, срок должен быть оговорен датой или периодом времени, чему также не соответствует неопределенное продление срока.
3. Даже если принять во внимание силу условия в договоре об одностороннем продлении срока исполнителем, то он же исполнитель никак не извещал меня о продлении им срока до вручения ему претензии с требованием возврата суммы предоплаты, а значит оговоренный в договоре конкретный срок действовал и был нарушен со всем вытекающим из ст.28 ЗоЗПП.
(Извините, что так много текста, вопросов, спасибо что дочитали!)