страхование от несчастного случая

Я застраховалась в 2010г от несчастного случая в 2-х СК. в фкврале 2011г произошла травма.Я обратилась в травпункт,прощла лечение,получила все документы-больн.лист,амбул.карту,справку о травме,ренгенснимки.Сдала в апреле 2011г документы в СК. Одна страховая выплатила ,а другая СК не хочет платить,говорят надо пройти компьютерную томографию. а сами снимки не отдают- в письмах пишут -отдадут только по запросу суда.(а без снимка-не делают КТ).Подала иск в суд, а судья на днях сказала-что так как я получила страховку в одной компании,то в другой мне -по закону не обязаны платить Отпрвила 2 претензии в мае 2011г и декабре 2012г.Хотя договора -разные.Имею ли я право требовать страхового возмещения от 2-й СК? На основании каких законов и статей? Можно подать требования по ЗПП,какие суммы могу требовать.? Присуждают ли 100% неустойки от суммы страхового возмещения?

Гражданский кодекс РФ
Глава 48. Страхование
Статья 951. Последствия страхования сверх страховой стоимости
1. Если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества или предпринимательского риска, превышает страховую стоимость, договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость.
Уплаченная излишне часть страховой премии возврату в этом случае не подлежит.
2. Если в соответствии с договором страхования страховая премия вносится в рассрочку и к моменту установления обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, она внесена не полностью, оставшиеся страховые взносы должны быть уплачены в размере, уменьшенном пропорционально уменьшению размера страховой суммы.
3. Если завышение страховой суммы в договоре страхования явилось следствием обмана со стороны страхователя, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и возмещения причиненных ему этим убытков в размере, превышающем сумму полученной им от страхователя страховой премии.
4. Правила, предусмотренные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда страховая сумма превысила страховую стоимость в результате страхования одного и того же объекта у двух или нескольких страховщиков (двойное страхование).
Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в этом случае каждым из страховщиков, сокращается пропорционально уменьшению первоначальной страховой суммы по соответствующему договору страхования.

но у меня не договор страхования имущества и не предприн-й риск?

Я думаю, здесь применима аналогия закона - то есть если какие-либо правоотношения прямо не урегулированы законом, то в случае судебного спора суд вправе руководствоваться "аналогией закона".

Гражданский процессуальный кодекс РФ
Статья 11. Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел
1. Суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.
2. Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.
3. В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Поскольку Вы спрашиваете: Имею ли я право требовать страхового возмещения от 2-й СК? На основании каких законов и статей?

Я лично считаю - нет.
А так, Вы можете провести эксперимент и подать исковое заявление в суд. Только держите фигу в кармане, чтобы суд эту самую аналогию закона не применил !

Цитата:

Сообщение от Yurij

Я думаю, здесь применима аналогия закона - то есть если какие-либо правоотношения прямо не урегулированы законом, то в случае судебного спора суд вправе руководствоваться "аналогией закона".

Гражданский процессуальный кодекс РФ
Статья 11. Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел
1. Суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.
2. Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.
3. В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Поскольку Вы спрашиваете: Имею ли я право требовать страхового возмещения от 2-й СК? На основании каких законов и статей?

Я лично считаю - нет.
А так, Вы можете провести эксперимент и подать исковое заявление в суд. Только держите фигу в кармане, чтобы суд эту самую аналогию закона не применил !

Мне кажется ,Вы ошибаетесь!Существует закон № 4015-1 от 27.11.92 Об орг-и стр. дела в РФ,ст 10 п.6 где четко прописано..при осушествлении личного стр-я стр. выплата произ-ся страхователю .... независимо от сумм ,причитающихся им по ДРУГИМ ДОГОВОРАМ стр-я, а также по обяз-му соц.страх-ю соцобесп-я, и в порядке возмешения вреда!( я не юрист, это-только хобби! Но судей Верховного суда Республики Башкортостан -учить тоже оказывается надо!) .....И другие юрклубовцы -мне тоже говорят ,что я -права! Поживем-увидим!!!