отмена рейса авиакомпанией, компенсация, услуги агентства

Доброго времени суток!

Уважаемые знатоки , кто что посоветует.


Ситуация:
В декабре прошлого года в россии приобретен билет через агентство airtickets.ru (на сайта) на перелет АК "Аэр;оСвит" из москвы в один из городов стран ЕС транзитом через Киев и обратно тем же маршрутом. Т.о. перелет д.б. состоят из четырех сигментов.

Первый синмент прошел нормально и в киев прибыл согласно билету.
Второй сигмент перелета - из киева в ЕС не состоялся, после 12 часов ожидания в Борисполе предложили вернуться в Москву и оттуда серпасто-молоткасто-крылатым на сл день вылететь в ЕС (без доп доплат но и без каких либо компенсаций, предусмотренных ЕС №261/2004).

Третий и четвертый сигмент не состоялись по причине отмены рейса из ЕС в киев. И снова аэросладенькие ничего не сделали, наплевав и на ст.104-106 ВозКУ и ЕС №261/2004.

Пришлось за свой счет втридогого покупать билеты на ближайший рейс серпасто-молоткасто-крылатого в столицу нашей раши.
Потратил деньги еще на две ночи в отеле и вернулся в москву.

По прилету в москву обратился в агентсво, где приобретал билеты и там ответили, что вернуть могут только честь денег за последние два сигмента, при этом сумму к возврату указали "0" т.к. сумму должна считать АК Аэросв,т. Это было 13 января, по сей лень деньги не вернули.

Вопрос.
Что делать? С кого требавать и что можно требовать?

и вот эти вот решения говорят, что еще надо разобраться кому предъявлять требование о возврате сумм за билеты -
1. http://судебныерешения.рф/bsr/case/2976428
2. http://судебныерешения.рф/bsr/case/2137726
???

:confused:

Нет никаких мыслей??? Или тут можно получить только ответы-на вопросы формата : у меня сломался телефон, что я могу сделать?

Цитата:

---

Сообщение от deaths_head

Или тут можно получить только ответы-на вопросы формата

---

Именно так. Вашу ситуацию надо изучать и анализировать согласно имеющихся документов. Обращайтесь за правовой поддержкой к юристам в реале http://souz-potrebiteley.ru/main/spisok/center/

В общем случае, Варшавская конвенция гласит:

Статья 30
В случае перевозок, регулируемых определением третьего абзаца
статьи 1, производимых несколькими последовательными перевозчиками,
каждый перевозчик, принимающий пассажиров, багаж или товар, подпадает
под действие правил, установленных настоящей Конвенцией, и рассматри-
вается в качестве договаривающейся стороны по договору о перевозке,
поскольку этот договор имеет отношение к части перевозки, совершаемой
под его контролем.
В случае такой перевозки пассажир или его управомоченный могут
возбудить дело лишь против перевозчика производившего ту перевозку, в
течение которой произошел несчастный случай или опоздание, за исключе-
нием случая, когда по специальному условию первый перевозчик принял
ответственность за весь путь.
Если дело идет о багаже или товарах, отправитель может возбудить
дело против первого перевозчика, и получатель, имеющий право на полу-
чение - против последнего, и тот и другой могут, кроме того, предъя-
вить иск к перевозчику, совершавшему перевозку, в течение которой про-
изошли уничтожение, утеря, повреждение или задержка. Эти перевозчики
будут нести солидарную ответственность перед отправителем и получателем.

По любому - спасибо за участие)

Дело выиграно, суд удовлетворил почти все, и не упустил из внимания 333 гк, хотя решение принимались без соответствующего заявления ответчика и в его отсутствие.))

Исп лист получен, передан в банк, на счетах перевозчика нет средств. Лист завис в картотеке))

Если интересно выложу текст решения суда.

Выложите, пожалуйста. Даты только не стирайте и рейсы.