Механическое повреждение экрана автовидеорегистратора

Добрый день,
Купили Видеорегистатор с ЖК-экраном 2" по диагонали.
При продаже качесть проверили.
На следующий день принесли с механическим повреждением (трещины на внутренний поверхности, экран потек, ничего не видно). Покупатель потребовал возврата денег. Отказали.
Теперь обратился в суд с иском о возврате денег за продажу товара ненадлежащего качества.
Обязан ли я проводить экспертизу в случае такого приобретенного дефекта (механическое повреждение). Ведь так можно разбить что угодно, а потом требовать проведение экспертизы на предмет того, качественно ли это было сделано. Может ли Потребитель требовать проведение экспертизы о причине возникновения такого механического дефекта? Разве неочевидно, что это неразумно? Можно ли как-то юридически обосновать неразумность такой экпертизы? Спасибо за ответы.

При покупке, точнее, при передаче товара покупателю, он распаковывался, осматривался продавцом и покупателем ?
Подписывался какой-либо Акт приёма-передачи товара ?

Гражданский кодекс РФ
Глава 30. Купля-продажа
§ 1. Общие положения о купле-продаже
Статья 459. Переход риска случайной гибели товара
1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.
2. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара, проданного во время его нахождения в пути, переходит на покупателя с момента заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено таким договором или обычаями делового оборота.
Условие договора о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента сдачи товара первому перевозчику, по требованию покупателя может быть признано судом недействительным, если в момент заключения договора продавец знал или должен был знать, что товар утрачен или поврежден, и не сообщил об этом покупателю.

Спасибо за ответ. Товар распаковывался и осматривался, проверялась работоспособность, но акт према-передачи не подписывался (в гарантийном талоне есть соответ. графа). Покупатель утверждает, что экран разрушился сам.

Обязан ли я (продавец) проводить экспертизу? Может это ненадлежащий недостаток?

Цитата:

Сообщение от Константин 44

Обязан ли я (продавец) проводить экспертизу?

Обязаны (п.5 ст. 18 ЗоЗПП).

Цитата:

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Спасибо за ответ.