истекли 45 дней на ремонт айфончика
55 дней назад сдал своего друга на ремонт в магаз, приняли все как полагается, претензия, акт, опись элементов ненадлежащего качества.
требовал подменный, сказали нет, написал в акте что подменный не предлагался, поставили на эту надпись печать (типа подтвердили). потом пришло письмо, что мол я от подменного отказался, и что мои притязания по поводу основ потреб качеств таких как ЖПРС и ВиФи это не то, а для телефона главное чтоб звонил и чтоб смс принимал (типа продавали как смартфон с сенсорным экраном и двумя и более функциями - ну ТСТ, а подмен предлагают нокию 3210, т.е. товар имеющий иной статус в свете зопа ну не ТСТ, от которой можно просто отказаться при наличии недостатка в течении гарантии)) ).
ладно, теперь вопрос - кто как думает, что интереснее:
- требовать неустойку по ч.1 ст 23, т.е. с третьего дня по 1% в день за отказ от предоставления подменного фонда + неустойку 1% с 46 дня;
- требовать по ч.2 ст 23?
а что говорит практика если подождать до того, как отдадут "дружбана из плена" (т.е. + еще недели две три) а уже тогда потребовать и по ч.1 ст 23 1%+1% а в момент получения смартфона предъявить ч.2 ст 23?
тогда же получится куча денег? :))
ну, 1% в день за нарушение ч. 1 ст 23 в части непредставления подменного фонда
+
1% в день за нарушение ч. 1 ст 23 в части сроков ст 20 (45 дней на ремонт)
+
отказ от дкп по ч.2 ст. 23
???:p:cool::cool:
