Вид для печати
Наша общественная организация провела общее собрание по итогам 2013 года, сменила Председателя, юр адрес и внесла изменение в Устав.
Минюст по Ульяновской области отказал в регистрации всех изменений, хотя мотивированный ответ дал лишь по Уставу.
Просим посмотреть мотивированный отказ и написать мнение по поводу того, стоит ли признавать данные действия незаконными или все же не бадаться и сделать как просят, хотя это бред.
С уважением Щеглов Дмитрий.
Дмитрий, я не уверен, что такие вопросы следует обсуждать на форуме. Вы лучше пришлите все это в СПРФ в читаемом виде. Наши юристы оценят.
1. Если я не ошибаюсь, по Административному регламенту, теруправления Минюста оказывают консультации по вопросам своей деятельности.
То есть Вы можете записаться на приём к соответствующему должностному лицу, как правило это сотрудник отдела или чуть ли не начальник по регистрации и надзору за некоммерческими организациями, для получения разъяснений по сложившейся ситуации.
2. Я посмотрел текст, если у Вас в уставе так как написано - то да, Минюст в последнее время очень буквоедствует и требует чтобы в уставе чуть ли не дословно воспроизводились тексты статей Закона об НКо и Об общественных объединениях. Плюс пресловутые иностранные агенты - это страх и ужас ... То есть к разработке Устава нужно подходить очень тщательно. Возможно, Вы просто "лоханулись" и взяли неудачную РЫБУ.
3. Строго говоря, я не понял, почему здесь "ОТКАЗ", ведь по Административному регламенту СНАЧАЛА выдаётся "Решение о ПРИОСТАНОВЛЕНИИ" государственной регистрации где пишется перечень недостатков и предлагается их исправить в срок до 90 дней. И только если не будет устранения недостатков - тогда ОТКАЗ. То есть можно за это время повторно собрать общее собрание и утвердить новую редакцию Устава.
4. Если не было "ПРИОСТАНОВКИ", то теруправление Минюста нарушило административный регламент ! По этому поводу можно как раз написать жалобу в Федеральный Минюст и потребовать отмене решения об ОТКАЗЕ чтобы Вам выдали решение о ПРИОСТАНОВКЕ и тогда у Вас будет время для исправления недостатков то есть принятии новой редакции Устава.
Удачи !!!
Поздравляем наших коллег со славным юбилеем движения!
А может быть в этом Ваша вина? Возможно Вы неправильно отразили все изменения в соответствующих документах? К примеру протокол должен быть примерно таким:Цитата:
Сообщение от yspex077
Потом заполняете форму №Р13002 (Приложение №5 к Приказу ФНС России от 25.01.2012 года №ММВ-7-6/25@).Цитата:
Вологодская региональная общественная организация "Бюро защиты прав потребителей"
Вологодская область, г.Вологда, ул.М.Ульяновой, д.37
ПРОТОКОЛ №01
Общего собрания членов
Вологодской региональной общественной организации "Бюро защиты прав потребителей"
г.Вологда 20 апреля 2013 года
Время начала собрания: 14 часов 00 минут (местное время).
Время окончания собрания: 16 часов 30 минут (местное время).
Место проведения собрания: г.Вологда, ул.М.Ульяновой, д.37, офис ООО "Юридическое агентство "Регион-35".
Присутствовали учредители: Горобей Наталья Михайловна, Квасников Андрей Николаевич, Колосова Елена Николаевна, Корпусова Ирина Вячеславовна, Ламова Анастасия Николаевна, Майфат Олег Ларгиевич.
Повестка дня:
1. Об избрании председателя и секретаря общего собрания учредителей.
2. О создании Вологодской региональной общественной организации "Бюро защиты прав потребителей".
3. Об утверждении устава Вологодской региональной общественной организации "Бюро защиты прав потребителей".
……………..
Решения по повестке дня:
1. По первому вопросу слушали: Горобей Наталью Михайловну о выборе председателя и секретаря общего собрания учредителей, которая предложила избрать председателем собрания - Квасникова Андрея Николаевича, секретарем - Ламову Анастасию Николаевну.
Голосовали учредители: "за" - 6, "против" - 0, "воздержались" - 0.
По первому вопросу решили: избрать председателем общего собрания учредителей - Квасникова Андрея Николаевича, секретарём учредительного собрания Ламову Анастасию Николаевну.
2. По второму вопросу слушали: Ламову Анастасию Николаевну о необходимости создания Вологодской региональной общественной организации" Бюро защиты прав потребителей", которая предложила создать Вологодскую региональную общественную организацию "Бюро защиты прав потребителей".
Голосовали учредители: "за" - 6, "против" - 0, "воздержались" - 0.
По второму вопросу решили: создать Вологодскую региональную общественную организацию "Бюро защиты прав потребителей".
3. По третьему вопросу слушали: Майфат Олега Ларгиевича, который доложил об уставе Вологодской региональной общественной организации "Бюро защиты прав потребителей".
По третьему вопросу с замечаниями, предложениями по уставу - никто не выступил.
Голосовали учредители: "за" - 6, "против" - 0, "воздержались" - 0.
По третьему вопросу решили: утвердить представленный устав Вологодской региональной общественной организации "Бюро защиты прав потребителей".
……………..
Все вопросы повестки дня рассмотрены.
Замечаний по порядку ведения общего собрания учредителей и протокола от учредителей не поступило.
Председатель собрания А.Н.Квасников
Секретарь собрания А.Н.Ламова
И всё это отдаете в региональное Управление Минюста по вашей области...
И как правильно заметил:Цитата:
Сообщение от Юрий Кадыков