Отказ автосалона в возврате предоплаты

20 деабря мною был заключен договор купли продажи автомобиля с компанией "Проавто" автосалон "У Сервис +" на Башиловской.
Согласно требованиям договора мною была внесена предоплата в размере 1000 долларов США ( по курсу в рублях). Срок поставки автомобиля по договору 20 февраля 2007г. Однако после консультаций с техническими службами и получив информацию о конструктивных недоработках авто, приводящих к существенным затратам, как в период гарантийного обслуживания так и по его истечении, я пересмотрел свое решение о покупке и известил компанию письменным заявлением с просьбой расторгнуть договор и вернуть внесенную предоплату. Заявление было принято компанией 28 декабря 2006г. Однако акомпания отказалась осуществить возврат предоплаты ссылаясь на соответствующий пункт договора, дающий ей подобную возможность. Прошу Вас сообщить имеет ли право компания удерживать предоплату и соответствует ли данный пункт договора требованиям Закона о защите прав потребителя.

Необходимо изучить договор. Если то, что Вы называете "предоплатой" оформлено как "задаток", Вы не сможете эти деньги вернуть.

Гражданский кодекс РФ

Статья 380. Понятие задатка. Форма соглашения о задатке

1. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
2. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.
3. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Статья 381. Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком

1. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.
2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Хопкинс, я бы выделил жирным шрифтом в первую очередь следующее:

Гражданский кодекс РФ

Статья 380. Понятие задатка. Форма соглашения о задатке

1. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
2. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.
3. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Ув. Yurij, а какие тут могут быть сомнения? Автор темы высказался вполне конкретно.

Цитата:

Согласно требованиям договора мною была внесена предоплата в размере 1000 долларов США

Цитата:

Однако компания отказалась осуществить возврат предоплаты ссылаясь на соответствующий пункт договора

Значит, это НЕ задаток, и он подлежит возврату.

Поэтому выделенный ВАМИ жирным шрифтом текст - это явный перекос.

Чего там у Вас Юрий в очередной раз перекосило?!
Говорят-же Вам - 1000 долларов это ДАР! Ст.572 ГК РФ! Одариваемый в праве отказаться от дара, но не хочет.......
Ну в общем Вы знаете..... :lol: :lol:

Внесенная умма в договоре не называется задатком напрямую. Что тогда?

Выложить здесь текст договора.
Но в любом случае это обстоятельство увеличивает вероятность возврата.

Цитата:

Сообщение от a_krut

Внесенная сумма в договоре не называется задатком напрямую. Что тогда?

- тогда действует Гражданский кодекс, п. 3 ст. 380.

Или Вы никак не решитесь написать претензию и всё собираетесь с духом ?

"Вставайте, граф, вас ждут великие дела!"

Точная формулировка в договоре (Предварительный договор купли-продажи)

"2.1. Покупатель и Продавец обязуется не позднее 20 февраля 2007г. заключить основной договор купли-продажи автомобиля условия которогоуказаны ниже. В обеспечене данного обязательства Покупатель уплачивает Продавцу 26646,83 рублей РФ в т.ч. НДС 18%.
Эти денежные средства считаются авансом по основному договору при его заключении. В случае отказа отказа Покупателя от заключения основного договора, в пользу Продавца переходят 100% внесенных Покупателем денежных средств, в том числе НДС 18%."

" 3.6. В случае отказа Покупателя от уплаты цены Товара по любой причине , за исключением вины Продавца и последствий действия неопреодолимой силы, Продавец вправе удержать из аванса 100% в качестве штрафа, в том числе НДС 18%."

Прошу Вас дать свои комментарии опираясь на данные пункты договора и рекомендовать правильную формулировку претензии со ссылками на пункты законодательства.

В данном случае речь идет об авансе. Тем более что продавец сам его так назвал. Вы вправе требовать его возврата при отказе от исполнения договора. ЗОЗПП здесь ни при чем.
Опираться следует на ст.497 ГК РФ. Данная статья регулирует продажи по образцу и не предполагает взъимания каких либо штрафов за отказ от исполнения договора покупателем. Но следует помнить, что продавец вправе удержать из суммы аванса свои расходы понесенные в процессе исполнения договора.

"Предварительный договор" В ПРИНЦИПЕ не подразумевает НИКАКОЙ оплаты !!!

Получение денег под "предварительный договор" - грубейшее нарушение Закона - гражданского кодекса !

См. Гк РФ:
Статья 429. Предварительный договор
1. По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
http://www.garant.ru/main/10064072-000.htm

Цитата:

Продавец вправе удержать из аванса 100% в качестве штрафа, в том числе НДС 18%.

Возникает вопрос: "100% чего? Рублей, копеек, килограмма мяса".
Я понимаю фразу: "Продавец вправе удержать в качестве штрафа полную сумму аванса, в том числе НДС 18 %", а то, что написано в п. 3.6 договора не понимаю.

Кроме этого продавец скорее всего не выдал кассовый чек потребителю на сумму аванса, а это уже серьёзное нарушение.

Да уж! Не договор, а сборник ребусов какой-то. Я вот еще один увидел. Продавец в тексте договора называет предоплату авансом, но при этом строкой выше пишет об этой сумме следующее:

Цитата:

В обеспечение данного обязательства Покупатель уплачивает Продавцу 26646,83 рублей РФ в т.ч. НДС 18%.

Но ведь в соотв. с. п.1 ст. 380 ГК РФ обеспечительную функцию выполняет "задаток", но никак не "аванс".

Yurij, писал:

Цитата:

Получение денег под "предварительный договор" - грубейшее нарушение Закона - гражданского кодекса !

Не думаю, ув. Yurij, что это так. Получение обеспечения под предварительный договор достаточно распространенная практика. Как впрочем и установление штрафов (пеней).