Товар приобретен фирмой для сотрудника

Прошу помочь разобраться с ситуацией
Товар (ролставни) был приобретен юридическим лицом. Имеется письменный договор купли-продажи.
Как оказалось товар приобретался фирмой для своего сотрудника и был передан ему в собственность. Смонтирован на даче у сотрудника силами продавца.
Сейчас ролставни сломались.
Представлен договр агентирования, по которому фирма обязуется от своего имени приобрести для сотрудника ролставни.
Кто должен предъявить претензии продавцу:
Фирма на основании норм ГК или сотрудник на основании ЗПП тоже имеет право?

Для Закона РФ "ОЗПП" важными элементами взаимоотношений являются два момента:
1. Потребителем может быть только гражданин, т.е. физическое лицо
2. Цели приобретения товара и т.д. должны быть для личных нужд и не должны участвовать в предпринимательской деятельности.
Оплата товара юр. лицом не подтверждает того, что товар используется не для личных нужд конкретного физ. лица. А вот факт того, что договор на покупку заключался с юр. лицом свидетельствует о том, что данные взаимоотношения не регулируются Законом РФ "ОЗПП", а соответственно данные правоотношения регулируются положениями ГК РФ и рассматриваются арбитражным судом.

То есть наличие договора агентирования между физлицом и юрлицом о том, что последнее обязуется от своего имени приобрести для физлица товар, который будет им использоваться для личных и семейных нужд в данном случае роли никакой не играет?

Всё зависит от чего имени и за чей счёт действовал агент.

Некорректная формулировка вопроса:
"Кто должен предъявить претензии продавцу:"

Почему ДОЛЖЕН ?
ИМЕЕТ ПРАВО, наверное, ТОТ, кто считает, что его право нарушено.

Исходя из формулировок Закона ОЗПП, наверное, это физлицо:

" Основные понятия, используемые в настоящем Законе:

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;"

P/S/ Я бы на месте продавца, к которому предъявлен такой иск, требовал бы привлечения в дело в качестве соответчика этого самого "агента" с целью возложения на него части ответственности.
Как неднократно обсуждалось здесь, обязанности по договору купли-продажи на могут считаться исполненными полностью, если товар ненадлежащего качества, то есть обязанности агента НЕ ВЫПОЛНЕНЫ, то есть обязан отвечать перед принципалом.

Чтобы получилось обсуждение andreas надо ответить на поставленный мной вопрос: "... от чего имени и за чей счёт действовал агент."
Ждём ответа.

В догворе агентирования указано:
Агент от своего имени и за свой счет приобретает ролставни.
Передает их в свобственность Принципалу для личного и семейного использования
указано место доставки и монтажа - принадлежащий Принципалу дом

Цитата:

Агент от своего имени и за свой счет приобретает ролставни

Читаем главу 52 ГК РФ. В любом случае действия совершаются агентом за счёт принципала. При этом стороной сделки, совершённой агентом от своего имени, выступает сам агент, даже если принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Вам дорога только в арбитражный суд.

исходя из сути отношений, а также характеристики агентского договора и указания о том, что на агентский договор распространяются положения о поручении, комиссии и т.п., думаю, в данном, конкретном случае, отношения, возникшие между вами будут регулироваться законом и правовыми актами о защите прав потребителей. В любом случае подведомственность спора между гражданином и юридическим лицом - суд общей юрисдикции. Ссылайтесь на закон, а также ст. 9 ФЗ "О введении в действие части втрой гражданского кодекса Российской Федерации". Я бы привлек в качестве солидарных ответчиков и агента и продавца. посколькуц приобретался товар по поручению (комиссия), то между агентом и продавцом не возникли отношения, вытекающие из договора поставки, так как товар не перепродавался. Из договора комиссии и поручения, также следует, что исполнители по таким договорам обязаны передать все полученное по сделкам. Таким образом. права, вытекающие из качества товара принадлежат тому лицу, которому товар предназначался, вне зависимости от того, информировал ли агент продавца о том, для кого конкретно приобретается товар.

Цитата:

исходя из сути отношений, а также характеристики агентского договора и указания о том, что на агентский договор распространяются положения о поручении, комиссии и т.п., думаю, в данном, конкретном случае, отношения, возникшие между вами будут регулироваться законом и правовыми актами о защите прав потребителей. В любом случае подведомственность спора между гражданином и юридическим лицом - суд общей юрисдикции. Ссылайтесь на закон, а также ст. 9 ФЗ "О введении в действие части втрой гражданского кодекса Российской Федерации". Я бы привлек в качестве солидарных ответчиков и агента и продавца. посколькуц приобретался товар по поручению (комиссия), то между агентом и продавцом не возникли отношения, вытекающие из договора поставки, так как товар не перепродавался. Из договора комиссии и поручения, также следует, что исполнители по таким договорам обязаны передать все полученное по сделкам. Таким образом. права, вытекающие из качества товара принадлежат тому лицу, которому товар предназначался, вне зависимости от того, информировал ли агент продавца о том, для кого конкретно приобретается товар.

Осталось Вам, Евгений Садовский, только выкинуть ГК РФ из общего перечня законодательства РФ.

Действительно, только это и осталось... :? ИМХО: все гораздо проще. Под договор розничной купли-продажи данная ситуация не попадает, кто бы там ни был принципалом.
Статья 492. Договор розничной купли-продажи
1. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Покупатель товар не использует и он - юр. лицо, а потребитель покупателем не является. Тут применимы общие нормы ГК по купле-продаже:
Статья 454. Договор купли-продажи
1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Однако и в этом случае права потребителя по ЗОЗПП на агента не переходят (с чего бы?) Кроме того с каких слов у нас начинается ст. 18? Правильно:
Потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества
Там, конечно, еще и 4-й пункт есть, но о неустранимых недостатках пока речи не идет.

Цитата:

Действительно, только это и осталось

Зачем же тогда своё мнение основывать на статьях ГК РФ?

см. абз.1, 3 пункта первого Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 года "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007 г. № 6).
..., а кроме того,
Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствие с ними иными правовыми актами Российской Федерации (ст.9 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п.1 ст.1 Закона РФ "О защите прав потребителей"
(п. 2 указаного Постановления Пленума)

Согласно ст. 1011 к отношениям, вытекающим из агентсткого договора, соответствнно применяются правила, предусмотренные главой 49 (поручение)или главой 51 (комиссия) ГК РФ, в зависимости от того, действует ли агент по усовиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат пложениям главы 52 (агентирование)или существу агентстского договора. При этом, исходя из характеристики агентского договора, приведенной в ст.1006 ГК, агентский договор во всех случаях является возмездным, а следовательно закон не исключает возможности того, что с одной стороны по такому договору будет выступать предприниматель или юридическое лицо, существляющее предпринимательскую или коммерческую деятельность, а с другой стороны гражданин-потребитель. При анализе возникших отношний следует оценивать цели, для которых гражданин обратился за возмездными агентскими услугами. Если таковыми являются те, какие указаны в абзаце 3 пукта 1, пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 года "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007 г. № 6), то такие отношения регулируются в том числе и законодательством о защите прав потребителей.