Ст. 24 возмещение разницы в цене

Здравствуйте! Проясните плз следующие нюансы:

1. Могу ли я потребовать возмещение разницы в цене товара, если в претензии об отказе от договора купли-продажи я не указал данное требование?
2. Если продавец согласен вернуть деньги в какой момент лучше писать заявление о возмещении разницы: до получения денег или после?
3. Если при удовлетворении претензии меня попросят поставить подпись в том, что я не имею претензий к продавцу, это лишает меня права в дальнейшем что либо от него требовать?

Ну и вообще как грамотнее поступить? Если кто то сталкивался с п. 4 ст. 24 на практике, буду крайне признателен за советы.

1. Можете
2. Зависит от лояльности продавца. Но в любом случае не смертельно и в суде можно будет исправить
3. Не лишает. Но геморроя может прибавить

Спасибо! Вобщем порядок действий видится такиой: забираю деньги по первоначальной претензии, не подписывая никаких бумаг о том что не имею претензий (как вариант зачеркиваю эту фразу), и пишу заявление с требованием возмещения разницы. В случае отказа - в суд.

Можно и так

Но разницу, при споре, надо доказать.

Бремя доказывания невозможности замены товара вследствие обстоятельств, за которые не может отвечать продавец (уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), а также бремя принятия последним всех необходимых мер для выполнения требований потребителя в указанных случаях лежит на продавце (уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Alex_S

А какой замене товара вы ведете речь? И о бремени доказывания продавцом размера убытков покупателя, норму в студию!
Решили и далее продолжить веселить публику?

Цитата:

бремени доказывания продавцом размера убытков покупателя

Продавец должен доказать отсутствие убытков у потребителя. Читайте законы лучше и веселится не придётся.

Про замену понятно, тишина.
Далее, я не просил умничать, а просил норму в студию!

Статья 401, 504 ГК РФ.
З.Ы Следующий раз ищите сами.

Это юмор такой? Уже и не смешно.
Достаточно в глупости упражняться.
Статьи то перечтите слева направо, а не снизу вверх. И Иде там про "бремя продавца" про доказывание величины убытка покупателя,
либо отсутствие такового? Хоть пару словечек то найдите!
"упорство в меру... это хорошо...
но иногда по дурости можно и кобыле хвост оторвать..."
Не буду вам писать про статью ГК об обязанности сторон по доказыванию, ибо итак она вам известна.

Цитата:

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Больше чем пара словечек?

Цитата:

про статью ГК об обязанности сторон по доказыванию

Ну и где это в ГК про стороны?

Нарушение обязательств ???
Я понял, по вашей логике так.
Норма прописана и звучит в вашей редакции так:
Продавец, при возврате денег за товар, считается нарушившим обязательство по продаже товара потребителю.
В огороде бузина, а в Киеве дядька. Более нет слов.
Все, тема для меня закрыта.