Хозяйка бракованного шпица выиграла суд у заводчика собак в городе Бор
Как сообщает пресс-служба Борского городского суда, суд оставил без изменения решение мирового судьи, согласно которого с заводчика собак была взыскана сумма соразмерная уменьшению покупной цены щенка с генетическим заболеванием.
Если вкратце, то женщина купила щенка породы «Немецкий (Померанский) шпиц»за 40 тысяч рублей. Согласно условиям договора щенок, приобретенный ею, по своим качествам является перспективным для племенного использования и участия в выставках.
Однако, после посещения ветеринарной клиники этому щенку был поставлен диагноз: «Односторонний брюшной крипторхизм». Крипторхизм является генетическим заболеванием и может передаваться по наследству как по отцовской, так и по материнской линии и, согласно стандарту породы, является дисквалифицирующим признаком при участии в выставках и не позволит кобелю получить допуск в племенном разведении. Более того, кобель с таким диагнозом подлежит обязательной кастрации.
Хозяйка щеночка сначала обратилась к продавцу, чтобы та снизила покупную цену на 20 тысяч рублей. Но та отказалась.
Тогда женщина и обратилась к мировому судье с иском к продавцу, в котором просила взыскать с последней в свою пользу: денежную сумму в порядке соразмерного уменьшении покупной цены товара (щенка) в размере 20 тысяч руб.; компенсацию морального вреда в размере 8 тысяч руб.; 2 894 руб. в возмещение понесенных ею судебных расходов.
15 апреля 2015 года мировой судья принял решение данные исковые требования удовлетворить частично и взыскать в пользу истца с ответчика — 20 тысяч рублей в порядке соразмерного уменьшении покупной цены товара; компенсация морального вреда в размере 2 тысяч рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 11 тысяч рублей; судебные расходы – по оплате государственной пошлины за обращение к мировому судье с настоящим иском в размере 1 094 рублей, по оплате ветеринарных услуг в размере 1 800 рублей, а всего 35 894 рубля.
Ответчик обжаловала это решение, но проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Борский городской суд не нашел оснований для отмены решения мирового судьи, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
В соответствии с установленными по делу обстоятельствами мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что недостатки товара (щенка), делают невозможным использование этого товара по назначению: для племенного разведения и участия в выставках, — и они не были оговорены ответчиком, являющегося продавцом этого щенка, в момент его продажи.
Довод апелляционной жалобы о том, что мировым судьей необоснованно применены положения Закона о защите прав потребителей, подлежит отклонению в силу следующего.
Несмотря на то, что в качестве индивидуального предпринимателя ответчик не зарегистрирована, она является заводчиком собак около 7 лет, с 2009 г. по настоящее время является членом Региональной общественной организации, а так же осуществляет розничную продажу товаров (щенков) на систематической основе с целью извлечения прибыли.
Таким образом, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».
Борский городской суд определил решение мирового судьи судебного участка Борского судебного района Нижегородской области от 15 апреля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.http://kriminalnn.ru/2015/07/14/xozy...de-bor-346356/
Решение примечательно тем, что здесь было применено разъяснение Пленума ВС № 17 от 28.06.2012 года: 12. Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
