Помогите составить ходатайство для экспертизы

Здравствуйте.
Я решил в судебном порядке провести экспертизу фотоаппарата за свой счет.
Есть пара вопросов.
1. Надо ли приводить фамилию эксперта, который будет проводить экспертизу, или же только название экспертного бюро?
2. Вопросы эксперту прям в ходатайстве приводятся?
3. Какие вопросы задают обычно?
4. Написать что хочу лично учавствовать в экспертизе в ходатайстве?
5. Из экспертного бюро надо ли брать какие-то бумаги, типа лицензии и т.п. как приложение к ходатайству?
Правильно ли составлено? Привожу без шапки. Только основу. Если можете привести пример юридически более грамотного текста, буду благодарен.
________________

ходатайтство.

Прошу поручить экспертизу фотоаппарата …(модель) по делу … (номер судебного дела) … (наименование экспертного бюро), находящегося по адресу … (адрес).

Вопросы для экспертизы:
1.Есть ли дефект.
2.По вине производителя или покупателя.
3.Производилось ли вскрытие фотоаппарата.

Omicron,
1)Только экспертное бюро и его адрес(Упаси бог называть имя эксперта).
2)Можно прямо в ходатайстве,а можно обсудить в заседании(отклонение какого либо вопроса суд должен мотивировать)
3)Любые вопросы,какие Вы считаете необходимыми и не противоречащие законодательству
4)Пишите,если есть такое желание.
5)Из бюро никакие бумаги брать не обязательно,их потом пришьют к делу вместе с заключением.

К тексту можно добавить Ваше личное мнение о целесообразности проведения именно в этом бюро,т.к. считаете,что там замечательные специалисты,неподкупные,прекрасно себя зарекомендовавшие,какое там современное оборудование и т.д.

P\S Хорошо обдумайте каждый вопрос с точки зрения последствий,которые он может иметь для Вас...

Omicron, идиотские советы Laster по процессуальному законодательству уже задолбали. Прочитайте Закон РФ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", а также те статьи ГПК РФ, где оговариваются условия назначения и порядка проведения экспертизы.
1.Любую экспертизу выполняет только конкретное физическое лицо-эксперт, который может быть частным лицом, а также занимать должность в экспертном учреждении. Никакого экспертного быро только конкретный эксперт.
2.Вопросы обязательно готовьте в письменном виде и указывайте их в ходатайстве о назначении экспертизы.
3.Вы просите суд о постановке вопросов перед экспертом, а суд может их включить в определение либо нет.
4.Это Ваше право и предоставлено оно Вам, как лицу участвующему в деле ст. 84 ГПК РФ и ст. 24 Закона.
5.А никаких бумаг, кроме экспертного заключения не будет.

По поводу формирования вопросов обратитесь лучше у юристу, т.к. ни один эксперт не сможет убедительно ответить на Ваши вопросы, которые Вы представили на обозрение.

Генрих Шатковский, Ну конечно только конкретный экспер!!!А когда судейский или ответчик спросит почему,что должно ответить???Вот именно!!!И противная сторона начьнет активно форсировать вопрос о недоверии,потому как истец может быть знаком лично с экспертом или с кем либо из его окружения,что скажется неблаготворно на результатах.

P\S Ваша полуграмотность достала всех не меньше,и есть подозрение,что под маской Генрих Шатковский скрывается не совсем здоровый гражданин(весна,обострение)

Цитата:

Ваша полуграмотность достала всех не меньше,и есть подозрение,что под маской Генрих Шатковский скрывается не совсем здоровый гражданин(весна,обострение)

Без комментариев. (_!_)

Так.. давайте все же тогда по 1му пункту на документ какой-то сошлемся, а то явно противоречите друг другу.

Цитата:

на документ какой-то сошлемся, а то явно противоречите друг другу.

Часть 1 ст. 84 ГПК РФ.

Статья 7\14\16\Закона о судебно-экспертной деятельности

Статья 7. Независимость эксперта

При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.
Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц.

В частности ст.16\Эксперт не вправе:
принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно - экспертного учреждения;
вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

Статья 41. Распространение действия настоящего Федерального закона на судебно - экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами
В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно - экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.
На судебно - экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.

Как видите,статьи 7 и 16 обязательны для исполнения любыми лицами,выступающими в качестве эксперта.

Генрих Шатковский, Статья на которую Вы указали действует на общих основаниях и может быть применена в заседании при проведении экспертизы.Имеется в виду,если экспертиза проводиться непосредственно в судебном заседании и в присутствии заинтересованных лиц.

Purgen, Ну это смотря с какой стороны посмотреть. Я думаю,что дразнить быка всё равно не стоит,поэтому думаю,что лучше поберечься и составить совершенно нейтральный текст.Зачем лишний раз раздражать суд?Эту привелегию оставим для ответчика.