Потребитель - несовершеннолетний

Здавствуйте!

Есть ли какие-нибудь особенности, когда требуешь неустойку через суд, а покупатель - несовершеннолетний?

Детали.
Сын (16 лет) купил в присутствии отца и на его деньги плеер. Через полгода тот сломался. Сдали в ремонт. Сын сделал заявление о выдаче подменного плеера на время ремонта. Подменный плеер не выдали, через три месяца ремонт не закончили. Сын сделал заявление о расторжении договора купли-продажи и выплате неустойки за отказ в выдаче подменного плеера. Деньги за сломанный плеер выдали отцу. Неустойку не выдали. Отец подал заявление мировому судье на выплату неустойки, морального вреда, услуг юриста.

Нет ли каких особых трудностей в суде
- из-за несовершеннолетия потребителя,
- из-за того, что заявления продавцу подавал несовершеннолетний,
- что подписывал некое "согласие на ремонт" несовершеннолетний,

а в суд подает отец?

Цитата:

Отец подал заявление мировому судье на выплату неустойки, морального вреда, услуг юриста

А юрист что говорит?
По опыту: в суде у каждого судьи своя истина (отличная, а иногда диаметрально противоположная закону).
Согласно Конституции у всех граждан равные права (совершеннолетний или нет - разницы нет), возрастных ограничений и ЗОЗПП не предусматривает (про ГК - не знаю). Другое дело, если бы несовершеннолетний сын был ответчиком...
Но, как я писал, некоторые судьи живут вообще без Царя в голове, чем они думают, клепая решения, мне не ведомо.

А юрист говорит, что обращаться в суд может только совершеннолетний, т. е. отец. Дело юрист считает выигрышным для потребителя.

Но глубже этому юристу вникать в дело неинтересно: слишком мал, по его мнению, размер иска.

Отец хочет подготовится к возможным аргументам продавца на суде. Связанным, например, с несовершеннолетием сына.

В ЗПП нет ограничения на возраст. Т. е. сын - полноправный потребитель. Он же и покупал. Т. е. может выдвигать требования по ст. 18. Однако, что-то отца тревожит...