ст. 18 ЗОПП

Хотел бы узнать мнение специалистов, - действительно ли наличие существенного дефекта имеет значение лишь для удовлетворения требования о замене гарантийного товара, а расторжение договора купли-продажи (отказ потребителя от исполнения договора купли-продажи) возможно даже в отношении товаров сложных и дорогостоящих независимо от того, насколько существенными были нарушения требований к его качеству.
Неужели, при наличии какого-нибудь самого незначительного дефекта технически сложного гарантийного товара, - даже если данный дефект может быть легко устранен, - потребитель вправе требовать расторжения договора купли-продажи?

Цитата:

Неужели, при наличии какого-нибудь самого незначительного дефекта технически сложного гарантийного товара, - даже если данный дефект может быть легко устранен, - потребитель вправе требовать расторжения договора купли-продажи?

Надо различать понятия дефект и недостаток (в определении, данном в преамбуле закона "О ЗПП"). Не всякий дефект подпадает под понятие недостатка. В действующей редакции ст. 18 закона наличием существенных недостатков обусловлена только замена технически сложных и дорогостоящих товаров. Однако последнее время суды часто стали отказывать потребителям в удовлетворении их требований о возврате денег за технически сложный или дорогостоящий товар ненадлежащего качества в тех случаях. когда недостаток не является существенным.
В принятых Госдумой поправках изъято понятие дорогостоящий товар, замена и возврат технически сложного товра становятся возможными лишь при наличии существенного недостатка, но вводятся жесткие ограничения на время гарантийного ремонта. Поправки сейчас находятся в стадии утверждения Совфедом.

Цитата:

Не всякий дефект подпадает под понятие недостатка.

... и не всякий недостаток является дефектом. :P

Александр Новицкий, вот это:

Цитата:

расторжение договора купли-продажи

и вот это:

Цитата:

отказ потребителя от исполнения договора купли-продажи

абсолютно разные вещи. Надо ли объяснять разницу между отказом от исполнения обязательства и прекращением обязательства?

А вот такой вопрос. В законе говориться о технически сложных изделиях. А конкретн, что являеться сложными изделиями?

простите, спросил, и тут же нашел ответ тогда отвечу сам.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ
от 13 мая 1997 г. N 575

"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ТЕХНИЧЕСКИ СЛОЖНЫХ ТОВАРОВ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ТРЕБОВАНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ ОБ ИХ ЗАМЕНЕ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ В СЛУЧАЕ ОБНАРУЖЕНИЯ В ТОВАРАХ СУЩЕСТВЕННЫХ НЕДОСТАТКОВ"

В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 3, ст. 140) Правительство Российской Федерации постановляет:

Утвердить прилагаемый перечень технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков.
Председатель Правительства
Российской Федерации
В.Черномырдин

Приложение

ПЕРЕЧЕНЬ
ТЕХНИЧЕСКИ СЛОЖНЫХ ТОВАРОВ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ТРЕБОВАНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ ОБ ИХ ЗАМЕНЕ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ В СЛУЧАЕ ОБНАРУЖЕНИЯ В ТОВАРАХ СУЩЕСТВЕННЫХ НЕДОСТАТКОВ*

1. Автотранспортные средства и номерные агрегаты к ним
2. Мотоциклы, мотороллеры
3. Снегоходы
4. Катера, яхты, лодочные моторы
5. Холодильники и морозильники
6. Стиральные машины автоматические
7. Персональные компьютеры с основными периферийными устройствами
8. Тракторы сельскохозяйственные, мотоблоки, мотокультиваторы

* Вместо предъявления требований о замене товара потребитель вправе в соответствии с гражданским законодательством отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Dolmatian, ДА

Дао писал
Надо ли объяснять разницу между отказом от исполнения обязательства и прекращением обязательства?

Очень прошу вас объясните!

Какой аспект темы вас интересует?

Цитата:

Сообщение от Dao

Какой аспект темы вас интересует?

интересует в чем же разница указываемых вами понятий отказа и прекращения обязательства или хотя бы ссылку на статьи ГК

Односторонний отказ от исполнения обязательства представляет собой способ защиты гражданских прав (ГК, ст. 12), а прекращение обязательства - результат действий сторон. Последствия отказа от обязательства могут быть самыми разными. В частности (но не обязательно), может последовать и прекращение обязательства. Полное прекращение обязательства означает, что стороны не связаны более данным обязательством: кредитор не вправе ничего требовать, а должник не обязан ничего исполнять.

Так пойдет? ( :lol: первая часть ГК в трех строчках)

Цитата:

Полное прекращение обязательства означает, что стороны не связаны более данным обязательством: кредитор не вправе ничего требовать, а должник не обязан ничего исполнять.

Вах, как красиво!

Старалссо... :roll: