Вид для печати
Гарантия на автомобиль 1 год, закончилась в ноябре 2007 года. За время гарантийного обслуживания автомобиля дважды ремонтировали коробку передачь. По истечении гар. срока коробка снова полетела. Можно ли считать, что это существенный недостаток автомобиля? Если да, то могу ли я предъявить к изготовителю требование о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы на основании п. 5 ст. 19 ЗОПП или нужно пользоваться п. 6 ст. 19 ЗОПП? :oops:
А что за автомобиль ?
Сейчас даже на отечественные "Тазики" (ВАЗы) заводом даётся гарантия два года ...
П.5 ст.19 дает вам возможность предъявлять требование еще и продавцу.
Большое спасибо за ответы. Атвомобиль ГАЗ 31105.
Евгений Мясин. Если я вас правильно поняла, то можно сразу воспользоваться п.5 ст. 19, а не просить сначала устранить недостаток как это предусматривает п.6 ст. 19
Да, но не забудьте, за вами экспертиза, которая должна подтвердить существенность недостатка (в данном случае неоднократное проявление недостатка вновь после его устранения)
Экспертизу должно проводить именно то лицо, к которому будет предъявлено требование, если последующие недостатки те же самые, что и недостаток, который был выявлен в первый раз, т.е. недостатки должны быть идентичными, т.к. КПП может выходить из строя из-за разных недостатков. Если же КПП выходит из строя каждый раз из-за разных недостатков, то такие недостатки не могут свидетельствовать о том, что в автомобиле имеется существенный недостаток.Цитата:
за вами экспертиза, которая должна подтвердить существенность недостатка
В случае если требование о расторжении договора купли-продажи в связи с существенным недостатком было предъявлено к изготовителю, то получается он и должен назначить экспертизу. А если он вместо этого поручает проведение экспертизы уполномоченной организации, которая в свою очередь под любым предлогом ее не проводит. Что делать в данной ситуации? Проводить экспертизу самим, а потом в суд. Или же подавать заявление в суд указав в нем просьбу о назначении экспертизы.
Проведение экспертизы за свой счёт потребитель вправе организовать только тогда, когда продавец и т.д. не удовлетворяют в срок требование потребителя, предъявленное в соответствии с ст. 18 Закона РФ "ОЗПП".Цитата:
Статья 397 ГК РФ. Исполнение обязательства за счет должника
В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.