Противоречие ГК и ЗоЗПП

Мной был подан и выигран в городском суде иск в связи с недостатками выполненной работы при строительстве квартиры.
Сроки иска обоснованы ч.3 ст. 29 ЗоЗПП (пять лет).
Ответчиком подана кассационная жалоба, где он ссылается на ст. 196 ГК РФ (три года). В ранее действующей редакции ГК была ч.3 ст. 197, которая соответствовала ч.3 ст. 29 ЗоЗПП. К сожалению, не смог узнать, когда ч.3 ст.197 утратила силу, может уже после подачи мной иска?
По смыслу ч.2 ст.3 ГК РФ, ЗоЗПП не должен противоречить ГК,
но и ГК и ЗоЗПП смотрел на Консультант.ру, т.е. обе редакции действующие...
Либо наши законодатели что-то упустили, либо это сделал я.
Рассудите, пожалуйста!!! Спасибо!

Ответчик в кассационной жалобе может ссылаться на что угодно.

Однако Гражданский кодекс РФ:

Статья 196. Общий срок исковой давности
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 197. Специальные сроки исковой давности
1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Вроде бы совпадает - Законом о защите прав потребителей установлен более длительный срок исковой давности.

Цитата:

3. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

Борис А., Законом РФ "ОЗПП" не устанавливается иной срок исковой давности.
Строительство когда закончилось?
Недостаток когда выявлен?
Когда подан иск?
Не путайте срок обнаружения недостатков со сроком исковой давности.

Цитата:

была ч.3 ст. 197

Не помню, чтобы хоть когда был 3-й пункт в ст. 197 ГК РФ.

Цитата:

Сообщение от Yurij

Ответчик в кассационной жалобе может ссылаться на что угодно.

Однако Гражданский кодекс РФ:

Статья 196. Общий срок исковой давности
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 197. Специальные сроки исковой давности
1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Вроде бы совпадает - Законом о защите прав потребителей установлен более длительный срок исковой давности.

Спасибо за ответ!
Но есть ч.1 ст.725 ГК, которая и устанавливает специальный срок:
Статья 725. Давность по искам о ненадлежащем качестве работы

1. Срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

в данном случае это бытовой подряд, с учетом ст.9 ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ". если законом установлены иные сроки обращения, не являющиеся сроком исковой давности, потребитель может обратиться в суд в течении срока установленного ГК РФ, после получения отказа. При этом закон ОЗПП устанавливает сроки в которые можно обратиться к продавцу (исполнителю) с соответствующими требованиями.В случае неудовлетворения таких требований, с того момента, как потребитель узнал о том, что продавец (исполнитель) отказал ему в удовлетворении требования, начинает течь срок исковой давности, предусмотренный ГК РФ, который прерывается, например на время нахождения в суде. Кстати, никогда не поздно попросить восстановить такой срок, правда до вынесения решения по делу, определяющего вступление такого решения в законную силу. Посчитайте.

[

Цитата:

была ч.3 ст. 197

Не помню, чтобы хоть когда был 3-й пункт в ст. 197 ГК РФ.[/quote:fe16ae14f0]
Действительно, я просмотрел все старые редакции ГК и не нашел ст. 197, где есть п. 3 :oops:
Хотя я скопировал откуда-то и распечатал ее в таком виде:
Статья 197. Специальные сроки исковой давности
1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
2. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
3. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
Я где-то ошибся :oops:

Евгений Садовский,
Посмотрел дело и не нашел в протоколах заседаний записи о том, что ответчик заявлял в ходе рассмотрения дела об истечении срока исковой давности.
Учитывая, что ч.2 ст. 199 ГК гласит:
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
поэтому надеюсь, что облсуд решение не отменит.

Надо ли, ссылаясь на ст. 29 ЗоЗПП, попытаться доказать, что срок еще не истек, не знаю....

Борис А., если основанием кассационной жалобы является только заявление о пропуске срока исковой давности, то такая жалоба не подлежит удовлетворению. Если же имеются иные основания, то суд может отменить решение по иным основаниям и тогда судом первой инстанции заявление о пропуске срока исковой давности может быть принято к рассмотрению.

Цитата:

Сообщение от Генрих Шатковский

Борис А., если основанием кассационной жалобы является только заявление о пропуске срока исковой давности, то такая жалоба не подлежит удовлетворению. Если же имеются иные основания, то суд может отменить решение по иным основаниям и тогда судом первой инстанции заявление о пропуске срока исковой давности может быть принято к рассмотрению.

Спасибо за ответ!!
В качестве иных оснований ответчик ссылается на то, что решение вынесено, когда его представитель не явился в суд, хотя в деле есть расписка о получении им повестки. Т.е. он извещен должным образом.
Хочется надеяться, что облсуд оценит это должным образом...
Еще раз спасибо за консультацию!!!

Цитата:

В качестве иных оснований ответчик ссылается на то, что решение вынесено, когда его представитель не явился в суд, хотя в деле есть расписка о получении им повестки. Т.е. он извещен должным образом.

Такая кассация подлежит рассмотрению, но ее часть о пропуске срока исковой давности не должна быть предметом рассмотрения. Это может сделать только первая инстанция.