Вид для печати
Я не шучу. Если суд действует в рамказ закона, который противоречит здравому смыслу, то на месте судьи я бы, все таки, руководствовался здравым смыслом, а не законом.
А насчет эмали это вы утрируете. Как может товар быть Технически Простым и при этом имеет место быть невозможность определения недостатка? Он же простой.
Тпростой - это лом!
Но причина его недостатка может быть сложнодиагностируемой!
Суд ОБЯЗАН руководствоваться именно ЗАКОНОМ!Цитата:
Сообщение от Stealth Communications
А здравым смыслом суд руководствуется в ситуациях, не урегулированных Законом или подзаконными актами (или иными нормативно правовыми актами).
Интересно про лом. Что за неисправность в нем может быть?
Ржавчина!Цитата:
Сообщение от Stealth Communications
И ведь так просто причину не определить!
Вот получившийся тупик и демонстрирует, IMHO, порочность избыточной законодательной регламентации. Определялись бы обязательства продавца по качеству товара договором - не надо было бы никаких "тст" и перечней. Что обещал, то и выполняй. А так - чем дальше в лес - тем толще партизаны...
Тут тодже не все так просто. Как может продавец обещать за производителя? Проводить полугодовые испытания, прежде чем выставлять на продажу?
Никто никому ничего не обещает, производитель производит технически сложные товары в соответствии с наипоследнейшими технологиями и при этом он удешевляет устройство для того, чтобы оно было доступно всем, а не только NASA. Просто вы не хотите почему то смириться с тем, что такие изделия будут ломаться, в этом ничего такого нет. И потребителю пойти и отремонтировать изделие тоже не смертельно. Просто сейчас сложилась такая ситуация, что непродуманный закон дал потребителю слишком много, вот он и разбаловался. А надежность это вопрос респектабельности того или иног производителя.
Продавец обещает только за себя. То, что он обеспечит в рамках гарантии качества. Хочет и может обещать больше, чем изготовитель - его право. Тогда и выполнить обещанное будет его обязанностью. А как он это сделает и на какие средства - его проблемы, сам же добровольно на себя эти обязанности взял. Кто-то может обещать меньше, обойдется ему это дешевле, так он и цену на товар может снизить. А потребитель вправе выбирать, чьи условия ему больше нравятся. Конкуренция, однако.Цитата:
Сообщение от Stealth Communications
Изготовитель со своей стороны тоже дает гарантии качества, но на своих условиях. Хочет потребитель обратиться непосредственно к изготовителю - изготовитель выполнит только свои обещания. Но зато не станет препятствий для присутствия изготовителя на территории РФ, в виде полноценного представительства и уполномоченных СЦ. Так что и еще одна больная проблема исчезнет.
Ага! И продавец НИЧЕГО не будет обешать!Цитата:
Сообщение от LeoT
Сломалось - на свалку!
Продаёшь товар - отвечай за него!Цитата:
Сообщение от Stealth Communications
Это и есть предпринимательский риск.
И такой продавец тоже найдет своего покупателя. Кому-то - дешево но без гарантии, а кому-то дорого и "VIP сервис". Разные ценовые сегменты. Но обязанность продавца информировать потребителя (до заключения ДКП, а также при заключении ДКП письменно, в документации, прилагаемой к товару) об обязательствах по гарантии качества должна быть установлена законом. Так как это информация, необходимая для правильного выбора.Цитата:
Сообщение от glasniy
Найдёт! Как раз среди ничего не понимающих в технике, тех же пенсионеров, у которых главный критерий выбора товара, это "подешевле"!Цитата:
Сообщение от LeoT
И сейчас таких покупателей находит и "Горбушка" и всякие сетевые магазины.
Ну так и что изменится, если все равно так и есть? Разве что кормушка для некоторого количества юристов слегка прикроется (причем пострадают наименее квалифицированные), так лично я не думаю, что это плохо. Больше работников будет в реальной экономике. И одновременно законопослушность в стране повысится без особых усилий ;-).
Ну так по ЗоЗПП хоть какая-то защита есть, можно попробовать судиться или контролирующие органы на них "наслать".Цитата:
Сообщение от LeoT
А иначе не будет и основания для претензий.
Почему же не будет, будет письменная информация о гарантийных обязательствах, т.е. условия договора. Нарушение этих условий и есть основание для претензий.Цитата:
Сообщение от glasniy
В общем, не ошибусь, если скажу за всех? Нужно все кардинально упрощать.
Почти по Райкину: Ребята, давайте снизим потребности :lol:
Все гениальное просто! Но не все простое гениально!