FnTa, но в статье ведь не написано, КЕМ уплачена эта сумма... ;-)Цитата:
на его цену свои наценки сделали и импортер и продавец
Вид для печати
FnTa, но в статье ведь не написано, КЕМ уплачена эта сумма... ;-)Цитата:
на его цену свои наценки сделали и импортер и продавец
Dao - не стоит издеваться над посетителями.Цитата:
Сообщение от Dao
Ведь Вам известен текст ст.24 ЗОЗПП.
Да начхать на ЗОЗПП. Есть прозрачная норма ГК: убытки должны быть возмещены. Отсюда и все остальные танцы. На самом деле с изготовителя можно вытрясти гораздо больше, чем с продавца. Не так давно Ivanovich с Canon судился - живой пример.
Короче, лень читать ст. 402 ГПК РФ.Цитата:
Поэтому наверное и нет в России Acer
Цитата:
Сообщение от Генрих Шатковский
Ну дак не юрист и знаю не много в этой сфере, только учуся:smile:. Вот теперь ясно, что и на них есть управа.
Приветствую.Цитата:
Ну дак не юрист и знаю не много в этой сфере
если магазин закрылся по конкретному адресу то это не означает что закрылось всё ООО или ЗАО или др.
узнавайте по ИНН указанному на чеке на http://www.valaam-info.ru/fns/
кроме того
http://www.acer.ru/public/page6.do?s...crc=4218547326
список Авторизованных СЦ.
ст 18 п2. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации
выбирайте любой и пусть они вам докажут что они не =уполномоченная организация=
пусть они вам докажут что они не =уполномоченная организация=
:shock: :shock: :shock:
А зачем им это доказывать?!
Да, это "не" прикалывает... :roll:Цитата:
они не =уполномоченная организация=
Цитата:
Сообщение от Dao
что они НЕ являются Уполномоченной Организацией
это понятно? или до сих пор прикольно?
andy371373, ст. 56 ГПК:
"1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом."
Иное для доказывания статуса уполномоченной организации законом не предусмотрено.