Вид для печати
вероятно вы невнимательно все прочитали
и ещеЦитата:
Сообщение от bleeding
насчет штрафа принято, но думаю что это не так существенноЦитата:
Заявление о возврате мне денежных средств было написано мной 21 января 2009 года, соответственно сумма штрафа начинает исчисляться с момента истечения 10 дневного срока со дня подачи заявления, то есть с 01 февраля 2009года. ..
Не о расторжении ДКП, а так, как Вы сейчас написали - отказ от исполнения ДКП и требование возврата денег...
Почему в претензии этого только сейчас требуете и ни слова о том, что предъявляли такое требование?
Обязательно укажите, что требовали именно возврата денег.
И на счёт штрафа - очень существенно!
Гражданин не уполномечен штрафы налагать. И сумма штрафа не идёт в карман гражданину.
там об этом указано, правда в расчетах уже неустойки
претензию я уже тоже отнес
срок экспертизы указан ими самими в акте - 20 дней... я так полагаю что если не указано рабочих или нет - то считаются календарные
но это тоже частности
Но ЗоЗПП не предусматривает ответственности за просрочку ЭКСПЕРТИЗЫ...Цитата:
Сообщение от bleeding
Поэтому надо было писать именно о просрочке того, что ст. 18 ЗоЗПП предусмотрено.
А я в претензии и веду отсчет от 10 дневного срока установленного ст22
Но Вы ни слова не пишете о том, что требовали возврата денег!Цитата:
Сообщение от bleeding
А в ст. 22 нет ни слова про экспертизу, а вот о требовании возврата денег - есть.
как думаете, если будут трения относительно каледарности/рабочести дней
уместно ли будет сослаться на ст 193 ГКи толковать ее так, что по умолчанию ГК имеет ввиду каледарные дни (рабочими если считать то на нерабочий день не может выпасть)Цитата:
Статья 193. Окончание срока в нерабочий день Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Уместно. Если сказано "дни", без уточнения, значит календарные.Цитата:
Сообщение от bleeding
пишу, прочитайте претензию в части расчета суммы неустойки
или хотя бы ее цитату в первом сообщении на этой странице
скажите а могут ли возникнуть какие либо сложности со взысканием в суде услуг юриста?
у меня есть приятель, если его привлечь к этому? он правда в другой отрасли специализируется... что для этого надо? он физик, юрисконсульт на предприятии
Всё должно быть оформлено официально!Цитата:
Сообщение от bleeding
Пени начинают "капать" с 31 (ТРИДЦАТЬ ПЕРВОГО) января.Цитата:
Сообщение от bleeding
спасибо
Ситуация развивается следующим образом
Продавец сегодня подтвердил готовнусть вернуть деньги, но без пеней, которые согласен вернуть только по суду.
У меня вопросы по подсудности:
Подсудно ли такое дело мировому судье?
Смогу ли я подать иск по месту жительства а не нахождения ответчика?
подсудно мировому до 70 000 р.
по месту жительства http://souz-potrebiteley.ru/zakon_zp...n1.shtml#p_588 ст 17 пункт 2.
а вам нужны МИНИМУМ 3 месяца судов? из-за двухнедельной просрочки?
andy371373, что-то как-то здесь не так!Цитата:
подсудно мировому до 70 000 р.
мне не трудно если по месту жительства
А этих людей я накажу
Сумма пеней всего 800 рублей, но я думаю по судам я их потаскаю
там что-то про 1000 мрот, когда я судился, это было 70 тонн.Цитата:
Сообщение от Генрих Шатковский
andy371373, уже нет никаких МРОТ!!!Цитата:
5) дела по имущественным спорам, ..., при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;
год назад там стояла цифра 70к
Что-то не вижу, чтобы год назад было 70к? Если учесть, что для расчета цены иска МРОТ принимался из расчета 100 руб. 00 коп., и причем аж с 2001 года!!!Цитата:
5) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления;
+1 :smile:Цитата:
Сообщение от Генрих Шатковский
http://www.consultant.ru/online/base...LAW;n=79099#p8Цитата:
Сообщение от HYDRA
Редакция от 22.07.2008, я судился в августе 2008.
Подпункт 6 пункта 1 статьи 3 - изложен в новой редакции
при цене иска, превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда...