__________________________
Вид для печати
__________________________
Если у суда создастся внутреннее убеждение, аналогичное Вашему, O.Юрий, то тогда у потребителя появится шанс выиграть дело. Остался только открытым вопрос: "Каким образом потребитель создаст у суда внутреннее убеждение?"Цитата:
Но это не может являтся доказательством, того что они не могли допустить брак в работе.
Не пойму, какое дело-то, о замене двигателя? А основания для такого требования приведите плиз.Цитата:
Сообщение от Григорий Лавренов
Цитата:
Цитата:
А, учитывая то, что у дилера работают только аттестованные, квалифицированные мастера, то дилер в разрыве фильтра не виновен.
Наличие у мастеров аттестации , говорит лишь о том, что они прошли необходимый курс обучения, сдали квалификационый экзамен и получили допуск от производителя к выполнению определенных видов работ.
Но это не может являтся доказательством, того что они не могли допустить брак в работе.
ну это презумпция "добросовестности" участника гражданских правоотношений (пока не доказано обратное).
__________________________
__________________________
__________________________
__________________________
да получится, если обратитесь к профессиональному юристу.Цитата:
Сообщение от O.Юрий
__________________________
а получать какие-то советы по ходу процесса, вы и ваш представитель, можете или здесь или по телефону, причем бесплатно. Мы всегда стараемся устно дать консультацию.
не понимаете... :???: Ни в коем разе я не укоряю Вас.Цитата:
Сообщение от O.Юрий
Наоборот, долго и старательно пытаюсь объяснить Вам сложность ЮРИДИЧЕСКОЙ стороны проблемы... с бытовой все ясно.
Мой вопрос об ОСНОВАНИИ для требований был не к Вам - а непосредственно к ключевым юристам форума, утверждающим, что ДЕЛО имеет судебную перспективу.
Уважаемые Dao, Григорий Лавренов, Евгений Садовский - каковы законные основания для предъявления требования и какого?
как какие? ненадлежащее исполнение обязательств по договору (статья 4, 29 ) в виде нарушения технологии выполнения отдельных видов работ
И ЧТО на основании пусть даже доказанного факта нарушения технологии можно потребовать и от кого? Именно а ДАННОМ случае?
конечно, ведь это работа, выполненная с недостатками, результатами которой стало причинение убытков потребителю, а еще основания - ст.ст.1095-1098 Гражданского кодекса РФ
Это я поняла.
Пожалуйста, ответьтеЦитата:
ЧТО на основании пусть даже доказанного факта нарушения технологии можно потребовать и от КОГО? Именно а ДАННОМ случае
__________________________
Всё слова-слова....Цитата:
Евгений Садовский,
конечно, ведь это работа, выполненная с недостатками, результатами которой стало причинение убытков потребителю
Ни наличие убытков (их врятли обнаружит какая-либо экспертиза) ни недостатки работы доказать практически невозможно.
С тем же успехом можно требовать у дорожных служб замены автомобиля на основании ям на дороге. Да, повреждений никаких нет, но ресурс подвески и всего авто от выбоины на дороге снизился? Бесспорно. Значит оплатите замену авто.
зная как работают официальные диллеры (а именно мастера) не удивлюсь, что вам отдали не ваш фильтр, а вобще непонятно чей, а у вас может стоять чей нибудь "чутка" походивший
ps
в екб в одном уважаемом дилере, мастера на потоке ставять не новые детали при обслуживании, а новье спуляют в автосервисы.
так что не кипишуйте, а вот когла у вас движок умрет (в чем я сомневаюсь) претензии производителю
И это верно :smile: а может, вообще не меняли - положили тот, что в углу валялся.Цитата:
Сообщение от Ulex
O.Юрий, Ваши ОПАСЕНИЯ в отношении возможных (или нет) последствий некачественной работы юридически Законом никак не регулируются.
Ваши права закон защитит в случае
- обнаружения НЕДОСТАТКА в товаре
- обнаружения недостатка, появившегося в результате некачественно выполненой работы
-убытков, понесенных в результате приобретения товара с недостатками, либо некачественного ремонта, подтвержденных документально.
таких недостатков и убытков в юридическом смысле Вы предъявить не можете.
Если бы недостатки в работе двигателя УЖЕ проявились - у Вас были бы основания для требований.
100 пудов.Цитата:
Ulex,
в екб в одном уважаемом дилере, мастера на потоке ставять не новые детали при обслуживании, а новье спуляют в автосервисы.
После прочтения некоторых тем (про задиры на годе службы), думаю, в ряде случаев и нормальное масло идет либо платным клиентам либо слесарям в авто, а заливается что-то вроде советского по 50 рэ канистра....
Я б сервисе от машины вообще не отходил.
Но мне проще, машинке 11 лет, ремонт платный, вопросов не возникает хоть под машиной стой.
ElenaR, я вообще не вижу пока никаких оснований, т.к. нет ни одного доказательства того, что права потребителя нарушены.Цитата:
каковы законные основания для предъявления требования и какого?
Именно об этом писала я, Вы однако ж писали о шансах выиграть дело.
отсюда мой интерес к Вашему "внутреннему убеждению" в возможности выигрыша ДЕЛА в отсутствии оснований для какого-либо дела вообщеЦитата:
Сообщение от Григорий Лавренов
[__________________________
Я говорил не о своем внутреннем убеждении, а о внутреннем убеждении судьи. :lol: :lol: :lol: Прочтите, ElenaR, тему с самого начала и тогда может быть поймете смысл сказанного мною о внутренних убеждениях.Цитата:
Сообщение от ElenaR
__________________________
И что, она определит, что причина износа - воздушный фильтр, а не, к примеру, некачественный бензин? Наличие доказать и не надо (износ у двигателя есть наверняка). Нужна причина и, опять же: какова степень износа именно из-за фильтра, а какова из-за других причин?Цитата:
Повышенный износ может выявить экспертиза.
__________________________