В ГПК РФ.Цитата:
И где же такое прописано???
Вид для печати
В ГПК РФ.Цитата:
И где же такое прописано???
Послушайте, есть например гос.учреждение суд.экпертизы при Минюсте РФ, а есть НЕЗАВИСИМЫЕ экспертные компании(которых бесчисленное кол-во).Цитата:
Сообщение от Григорий Лавренов
Специально для таких независимых и в ФЗ"О гос.экспертизе" есть ст.41
"В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно - экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.
На судебно - экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона."
А можно конкретно статью??? Если Вы имеете в виду ст.227, то про присутствие представителя там нет ни слова...Цитата:
Сообщение от Григорий Лавренов
Если ООО, ОАО, ЗАО называет себя экспертной компанией, то такая организация не имеет права проводить судебные экспертизы. Из организаций вправе проводить судебные экспертизы только некоммерческие организации, созданные в виде учреждения.Цитата:
есть НЕЗАВИСИМЫЕ экспертные компании(которых бесчисленное кол-во).
Это относится только к физическим лицам, а не к организациям.Цитата:
судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно - экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами
[quote:3350c13646="Григорий Лавренов"].... Из организаций вправе проводить судебные экспертизы только некоммерческие организации, созданные в виде учреждения.[quote:3350c13646]
Некоммерческая организация-Организация, не имеющая в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяющая полученную прибыль между участниками.
(О некоммерческих организациях: Федер. закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ.-В ред. от 01.12.2007.-Ст. 2).
Вы что думаете, что суд.экспертизы за "ради Христа" и ради идеи проводят???
Strelka, НКО может вести коммерческую деятельность, но учреждением не могут быть ООО, ОАО, ЗАО. Поймите, не могут!
Могут- не могут... но конкретно в моём случае, суд назначил экспертизу в Независимой экспертной компании "-------".Цитата:
Сообщение от Григорий Лавренов
P.S. Независимая экспертная компания - специализированная организация, обладающая необходимом набором компетентных специалистов, оборудования, методик для проведения экспертизы в определенной области(Словарь терминов с сайта http://gbte.ru/tesaurus/)
В виде чего зарегистирована эта компания?Цитата:
суд назначил экспертизу в Независимой экспертной компании
Да Бог её знает... в Определении написано просто: Нез. эксп.комп. "__".Цитата:
Сообщение от Григорий Лавренов
Точно можно будет только посмотреть непосредственно на самой экспертизе...хотя, не исключаю, что и будет в их документах указано нез.эксп.компания...
Нашла в инете: зарегистрирована эта фирма, как ЗАО.
Тогда данная экспертиза вообще вне закона.
НЕ "экспертиза вне закона", а ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда вне закона.
Срочно пишите жалобу в Квалификационную коллегию судей на предмет грубого нарушения судьёй Гражданского процессуального кодекса.
Цитата:
Сообщение от Yurij
К сожалению, квалиф коллегия не занимается делами , находщимися в производстве и не станет да и не может отменять незаконное определение.
Предполагаю, что эта экспертиза все же будет проведена, вряд ли ее удастся отменить.
А написать в квалиф коллегию стоит все таки, судья будет бояться такого "громкого" дела и возможно будет руководствоваться законом, а не чем-то другим.
А есть ли какие-либо сроки на проведение экспертизы. Спрашиваю, т.к. Заказное письмо(с уведомлением) о сумме оплаты за экспертизу отправлено ответчику экспертной компанией 09.04.09, НО до сих пор им экспертизу не оплатили... Как мне сказали по телефону в этой эксп.компании, что ждут они оплаты месяц, а потом посылают в суд письмо и запрашивают о дальнейших действиях...
Существуют ли какие-либо сроки на оплату экспертизы?
Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, либо управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, либо органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей. НИКАКИМ ЗАО, ОАО, ООО НИЧЕГО НЕ ОПЛАЧИВАЕТСЯ, т.к. оплата предназначена только для экспертов, а экспертом может быть только физическое лицо.Цитата:
Заказное письмо(с уведомлением) о сумме оплаты за экспертизу отправлено ответчику экспертной компанией 09.04.09, НО до сих пор им экспертизу не оплатили...
ГПК РФ не предусматривает установления сроков проведения экспертизы, но еще никто не отменял юридического инструмента, как аналогия права (ч.4 ст.1 ГПК РФ), но пользоваться этим инструментом следует очень аккуратно. Так согласно ч.4 ст. 82 АПК РФ суд в определении о назначении экспертизы указывает срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. Таким образом, стороны по делу вправе обратиться к суду с ходатайством о применении аналогии права к определению срока проведения экспертизы.Цитата:
А есть ли какие-либо сроки на проведение экспертизы.
Проведение экспертизы и дача заключения не могут зависить от того, оплачена экспертиза или нет, т.к. деньги выплачиваются эксперту только после сдачи суду письменного экспертного заключения!!!Цитата:
Существуют ли какие-либо сроки на оплату экспертизы?
назначить экспертизу экспертам 000 можно судье написать в определении без фамилий? видеосъемка при экспертизе возможна? на нас сразу закричали что нельзя и не дали снимать и приостановили экспертизу на основании того что мы не представили инструкцию хотя ее суд не просил представлять и хотя ее принесли все равно приостановили экспертизу оставив товар у себя. а еще они сказали что хранят товар на территории государственной судебной экспертизы по договору а они ооо. назначив дату сами отказались делать экспертизу в эту дату. куда жаловатся - обэп прокуратура или еще куда?
проверьте не ликвидирует ли продавец юрлицо
Если Вы полагаете, что в процессе проведения экспертизы Ваши права нарушеются - в письменной форме жалуйтесь судье. Эти жалобы могут быть в дальнейшем использованы для опротестования выводов экспертизы. Тянуть с этим не следует.
Это точно... ответчик, наконец-то, сподобился и оплатил экспертизу. Экспертиза назначена на 12.05.09...Цитата:
Сообщение от Diver
Сегодня мне позвонили и сообщили об этом, также помимо перечисления перечня необходимых документов на автомобиль, что и меня и смутило, сказали, что я должна предоставить талон прохождения ТО...
На мой вопрос: зачем Вам ТО??? Ответ был ошеломляющий: если Вы прошли ТО, то автомобиль был при покупке исправен, значит сломали его Вы(т.е. - я), а мы при проведении экспертизы ответим -КАК Вы его сломали... Я в ауте...
При моих попытках сослаться на то, что при проведении гос.техосмотра работоспособность сист.охлаждения(в частности-вискомуфты сист.охлажд) не проверяется, был получен ответ-"Обязаны проверять"...
Нашла Правила проведения гос. ТО- там ссылка на ГОСТ 51709-2001...
Проштудировала весь ГОСТ... там проверяются только параметры, влияющие на безопасность... про сист.охлаждения ни одного слова...
Даже и не знаю, что предпринять... Думаю, может адвокат.запрос сделать в ГИБДД(по месту жительства) с вопросом: могла ли быть обнаружена неисправность вискомуфты при прохождении ТО???
Как Вы думаете, есть смысл?
а) если запрос, то с вопросом "всегда ли и любая неисправность вискомуфты обнаруживается при ТО?".Цитата:
Strelka,
Думаю, может адвокат.запрос сделать в ГИБДД(по месту жительства) с вопросом: могла ли быть обнаружена неисправность вискомуфты при прохождении ТО???
б) Сдается мне, талон ТО требовать имеют право только гаишники, а никак не продавцы...
Да...я об этом и не подумала... сейчас поищу в инете: кому я обязана предъявлять талон ТО.Цитата:
Сообщение от sheden
Strelka,
Документы, в том числе и талон ТО - только скерокопии. Оригиналы - ни в коем случае!!!
Данная цитата свидетельствует, что Вы находитесь в театре абсурда. С таким же успехом можно предположить, что машина была повреждена во время проведения техобслуживания.Цитата:
если Вы прошли ТО, то автомобиль был при покупке исправен, значит сломали его Вы(т.е. - я), а мы при проведении экспертизы ответим -КАК Вы его сломали...
Вывести из строя вискомуфту чуловеку, не разбирающемуся в тех. вопросах - мозгов не хватит. Да и зачем это делать???
Замечу, что вискомуфты выходят из строя в основном из-за брака производителя. Да и причем здесь эта штуковина???
Повторяю свой совет - жалуйтесь судье, в производстве которого находится дело. В том числе изложите состоявшийся с экспертом разговор (не важно, что доказать его вы не сможете).
В этом я абсолютно уверена!Цитата:
Сообщение от Александр Георгиевич
Ясен перец, что я бы не стала этого делать... хотя, если честно, то и не знаю, как это сделать... Ходатайством об экспертизе и последующим "театром" ответчик просто хочет уйти от ответственности, вот и всё... а судья(думаю, что не просто так) идёт у него на поводу...Цитата:
Сообщение от Александр Георгиевич
Ваше дело не думать как думает судья, а защищать свои права. В том числе тем способом, о котором я веду речь. Замечу, что если судья откажется принимать Ваше ходатайство, Вы можете эти ходатайства направлять в суд заказными письмами с обязательным уведомлением о вручении.
Если создается такая ситуация я посоветовал бы подыскать (на всякий случай) независимую лицензированную экспертную организацию либо эксперта, которым Вы можете доверять. Цель - представление в суд Вашей экспертизы в случае, если выводы этих экспертов Вам не понравятся.
Хочу также Вам напомнить, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательном виде.
Во-первых, найти "лицензированную экспертную организацию либо эксперта" вообще не получится, т.к. данный вид деятельности не подлежит лицензированию, во-вторых, суд скорее всего откажет в приобщении к материалам дела подобную экспертизу, т.к. подобные экспертизы следует делать в дросудебном порядке и их надо было приобщать к материалам дела ещё на стадии подачи искового заявления.Цитата:
подыскать (на всякий случай) независимую лицензированную экспертную организацию либо эксперта, которым Вы можете доверять. Цель - представление в суд Вашей экспертизы в случае, если выводы этих экспертов Вам не понравятся
Александр Георгиевич, предметом иска является возврат уплаченной за автомобиль денежной суммы. Я могу ошибаться, но скорее всего автомобиль у Strelka стоит больше 100000 руб, следовательно, обжалование решения возможно только в кассационном порядке, т.к. в апелляционном порядке обжалуются решения мировых судей.Цитата:
Хочу также Вам напомнить, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательном виде.
Григорий Лавренов,Вы это серьезно??? Благодать-то какая! Все, с сегодняшнего дня буду заниматься экспертной деятельностью.Цитата:
т.к. данный вид деятельности не подлежит лицензированию,
Вы что-то путаете. Вот именно выводы экспертизы, сделанные вне судебного разбирательства, могут быть признаны ненадлежащим доказательством. И то только в случае несоблюдения ряда процессуальных норм. К примеру, если заинтересованная сторона не была должным образом извещена о месте и времени проведения экспертизы. Уже проходили - знаем!Цитата:
подобные экспертизы следует делать в дросудебном порядке и их надо было приобщать к материалам дела ещё на стадии подачи искового заявления.
Вот с этим не поспоришь!Цитата:
обжалование решения возможно только в кассационном порядке
:lol: Айда.Цитата:
Все, с сегодняшнего дня буду заниматься экспертной деятельностью.
Александр Георгиевич, Вы хотя поняли, чего сказали? Какая может быть "экспертиза" вне рамок ГПК?Цитата:
именно выводы экспертизы, сделанные вне судебного разбирательства
Dao,Детализировать не могу, поскольку существует риск быть в очередной раз вырезанным. Звиняйте!Цитата:
Какая может быть "экспертиза" вне рамок ГПК?
Григорий Лавренов,
По ходатайству ответчика о проведении экспертизы в отношении моего автомобиля в ООО "....." судом первой инстанции было вынесено определение о проведении этой экспертизы и о приостановке производства по делу на период проведения экспертизы. Скажите пожалуйста каким наиболее эффективным образом я мог бы:
- заявить протест или прочее после вынесения такого определения до проведения этой экспертизы (цель - не проводить экспертизу вообще, либо проводить ее в судебном экспертном учреждении);
- опровергнуть или опротестовать заключение такой экспертизы в ходе судебного разбирательства с привлечением мной какого-либо специалиста, обладающего специальными знаниями в соответствующей области? Какие документы должен представить суду этот специалист, чтобы его мнение могло равноправно конкурировать с выводами экспертов ООО "....."?
В принципе, я сам в состоянии письменно аргументированно опровергнуть или подтвердить любые результаты этой экспертизы, так как фактически обладаю исчерпывающими знаниями в отношении недостатка автомобиля. Однако сомневаюсь, что на мое опровержение, как человека, формально не обладающего специальными знаниями, будет опираться суд.
имеют ли право в экспертизе вообще требовать какие либо документы лично у покупателя товара? - лично а не через суд? и обязана ли экспертиза к моменту назначения ею даты экспертизы уже их запросить и получить заранее что бы не тормозить проведение экспертизы? как можно опротестовать данные нарушения? - каков порядок по пунктам - интересуют не общие фразы типа в прокуратуру а реальные советы куда жаловаться и какие результаты это может дать со статьями - желательно ссылки на них.Цитата:
помимо перечисления перечня необходимых документов на автомобиль, что и меня и смутило, сказали, что я должна предоставить талон прохождения ТО...
В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно - экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.
На судебно - экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона. при этом статья 16 ФЗ "О Государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" гласит:
Эксперт не вправе:
осуществлять судебно - экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;
это чего значит? негосударственный эксперт не может осуществлять деятельность в качестве негосударственного эксперта а только производить государственные экспертизы по направлению суда? а если хоть раз проводил то он проводя государственную по суду нарушает закон?