Я уже как-то по другому поводу цитировал анекдот:Цитата:
А как ст. 157 ГК может применяться к односторонним сделкам, если её содержание говорит о нескольких сторонах сделки?
Инспектор ГИБДД останавливает водителя не предоставившего преимущество переходящему дорогу по "зебре" одинокому пешеходу:
- "Уважаемый водитель - не уступив дорогу пешеходу Вы нарушили п.14.1. ПДД!"
- "Ничего подобного инспектор - п.14.1. ПДД гласит:
Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. То есть "пешеходы" имеются ввиду во множественном числе! А в данном случае пешеход был один - следовательно нарушения не было!"
Так и Вы Vel :grin:
Вас не затруднит Vel указать НПА которым Вам предоставлено право дышать? А то у меня начинают возникать сомнения в том, что Вы делаете это правомерно..... :lol:Цитата:
И даже если она может применяться к подобным сделкам, ЗОЗПП не дает никак прав изготовителю на установление отлагательных или отменительных условий этой сделки.
