Цитата:
Цитата:
1. Абзац 4 пункта 2 статьи 10 настоящего закона изложить в следующей редакции:
«- цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита на приобретение товара (работы, услуги) – размер кредита, предлагаемую дату его предоставления, срок возврата, полную сумму, подлежащую выплате, и график погашения этой суммы».
Господа, пусть оно вносится, но разработчик забыл, что продавец сегодня НИЧЕГО В КРЕДИТ НЕ ПРОДАЕТ И НИКАКИХ КРЕДИТОВ НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ!
Более того, он не имеет права предоставлять кредиты - это относится к банковской деятельности для осуществления которой требуется лицензия.
Кредиты предоставляет БАНК, и в кредит он дает не товар, а ДЕНЬГИ именно банк определяет условия предоставления, погашения и график платежей. При этом эти условия могут зависеть в том числе и от личности конкретного клиента. Кредиты могут предлягаться несколькими банками (мы сотрудничаем с 4 например) и естественно условия будут различны.
Требовать этого от продавца неправомерно, такой информацией (по конкретному клиенту) он не обладает и предоставить ее не в состоянии. Предоставить ее может только работник БАНКА. Но БАНК стороной в сделке купли-продажи не является, и ничего с товаром предоставить не может физически. Имеют место два различных правоотношения: 1. Предоставление денежных средств в кредит БАНКОМ покупателю. 2. Заключение сделки купли-продажи между покупателем и ПРОДАВЦОМ (без всяких кредитов!). Взаимосвязь между банком и продавцом обусловлена только необходимостью залога приобретаемого товара.
Цитата:
Цитата:
2. Первый абзац пункта 1 статьи 18 настоящего закона изложить в следующей редакции:
«1. Потребитель в случае обнаружения недостатков в товаре, если они не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать:».
И ст.475 и ст.503 ГК определяют, что право предъявления требования имеет ПОКУПАТЕЛЬ. Что в свою очередь вытекает из системного толкования ГК. И ст.503 не содержит пунктов позволяющих установить иное законом.
Итак опять прямое противоречие ГК.
Цитата:
Цитата:
3. Восьмой абзац пункта 1 статьи 18 настоящего закона изложить в следующей редакции:
«В отношении технически сложного и дорогостоящего товара требование потребителя о его замене на товар аналогичной марки (модели, артикула), или о замене на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены подлежит удовлетворению в случае обнаружения существенного недостатка, либо неоднократного выявления недостатков в товаре. Перечень таких технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.».
А ст.503 ГК установлено, что такое право есть только при выявлении СУЩЕСТВЕННЫХ НЕДОСТАТКОВ. При этом дается их определение. И никакой сноски "если иное не установлено законом" данная статья не имеет!
Мало того, само определение "существенного недостатка" представленное в преамбуле ЗоЗПП прямо противоречит ст.475, 503 ГК РФ в которых требуется наличие НЕДОСТАТКОВ ВО МНОЖЕСТВЕННОМ ЧИСЛЕ (более одного). При переносе определения в ЗоЗПП оно было явно намеренно искажено.
Опять противоречие ГК.
Цитата:
Цитата:
4. Пункт 1 статьи 20 настоящего закона изложить в следующей редакции:
«Недостатки, обнаруженные в товаре, должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно.
Срок устранения недостатков товара может быть также установлен соглашением сторон в письменной форме, но не может превышать 30 дней.
Отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей, оборудования и иные подобные причины не освобождают изготовителя (продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от ответственности за нарушение срока устранения недостатков товара».
Подобное жесткое установление сроков уже получило свою оценку тогда когда срок в 20 дней был из закона исключен. Опять обоснований никаких. Чем объективно обусловлен срок в 30 дней? А если технологический процесс устранения недостатка требует 40 дней - что тогда?
Цитата:
Цитата:
5. Главу II настоящего закона дополнить статьей 23.1 следующего содержания:
«Статья 23.1. Последствия нарушения продавцом сроков передачи предварительно оплаченного товара
1. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный договором срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить продавцу новый срок передачи товара;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара.
2. В случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента суммы предварительной оплаты.
Неустойка взыскивается со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара потребителю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
3. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
4. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.».
Не имею возражений, но пункт составлен коряво и я уже вижу две возможности обойти неустойку.
Цитата:
Цитата:
Статья 2. Внести следующее изменения и дополнения в часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. В п.4 статьи 487 настоящего кодекса после слов «и иное не предусмотрено» добавить слова «законом или».
2. В пункте 1 статьи 497 настоящего кодекса слова «(его описанием, каталогом товаров и т.п.)» исключить.
И все? Других изменений в ГК вносить не предполагается?
И над ЭТИМ работали ГОД!!!!!
