Цитата:
Уважаемый П.В.!
Ваше письменное обращение на неправомерные действия ООО «Дольче Вита» (г.Санкт-Петербург, Измайловский пр., д.4, офис 203) территориальным отделом рассмотрено.
Разъясняю, что из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) следует, что для возникновения правоотношений между исполнителем и потребителем необходим факт заключения возмездного договора. Как следует из приложенных Вами к жалобе материалов, Вами был подписан договор №262 на оказание услуг от 24.05.2011 года с ООО «Дольче Вита» по организации предоставления автотранспортного средства.
По существу, данный договор является договором аренды транспортного средства.
Согласно ст.632 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Требования к договору аренды, на основании которых он считается заключенным, содержатся в п.3 ст.607 ГК РФ, согласно которому в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор – незаключенным.
В связи с тем, что в договоре №262 на оказание услуг от 24.05.2011 года отсутствуют данные о государственном номере арендуемого транспортного средства, номере кузова, цвете, годе выпуска, то индивидуализировать объект договора аренды не представляется возможным.
Таким образом, договор №262 на оказание услуг от 24.05.2011 года является незаключенным и потребительских правоотношений в связи с его исполнением не возникло. Оплаченные денежные средства являются неосновательным обогащением ООО «Дольче Вита».
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Информирую, что разрешение имущественных споров, в том числе отказ в возврате уплаченных денежных средств, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав, не входит в компетенцию органов Роспотребнадзора и осуществляется судом в соответствии со ст.11 ГК РФ, п.1 ст.17 Закона.
Для предъявления иска в суд сообщаю Вам адрес местонахождения ООО «Дольче Вита» – г.Санкт-Петербург, ул.Рузовская, д.13.
Зам.начальника территориального отдела
в Адмиралтейском, Василеостровском,
Я правильно понял, что мной отправленные письма на адрес, который указаны в договоре, ушли в "никуда" т.к. реальное местонахождения ООО «Дольче Вита» – г.Санкт-Петербург, ул.Рузовская, д.13. Надо ли еще раз отправлять письма с претензией на начисление пени по реальному адресу или просто составлять иск в суд?