Это новый-то 924 Перечень? http://www.yoursmileys.ru/msmile/fun/m0198.gif
http://yoursmileys.ru/csmile/preved/c0105.gifЦитата:
Так что в этом против вас не только продавцы и судьи, но и жизнь (и даже Правительство).
Вид для печати
Это новый-то 924 Перечень? http://www.yoursmileys.ru/msmile/fun/m0198.gif
http://yoursmileys.ru/csmile/preved/c0105.gifЦитата:
Так что в этом против вас не только продавцы и судьи, но и жизнь (и даже Правительство).
Перечень
технически сложных товаров
(утв. постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 г. № 924)
А я сдал неисправное МФУ 24.10.2011, т.е. до вступления данного перечня. Значит можно апеллировать к предыдущим постановлениям?
Это перечень ТСТ. Был 575-й, теперь 924-й. Был предмет для споров, теперь его нет. Поэтому - http://yoursmileys.ru/csmile/preved/c0105.gif
Ваш любимый РПН тоже со мной согласен:
Цитата:
...номенклатура технически сложных товаров в ранее действовавшем Перечне технически сложных товаров также объективно не отвечала современному состоянию рынка указанной продукции, так как за прошедшее с момента принятия постановления Правительства Российской Федерации от 13 мая 1997 г. № 575 время ассортимент, в частности, электробытовой и компьютерной техники существенным образом обновился. В частности, в продаже появились совершенно новые товары, не имевшие в 1997 году аналогов. Одновременно такие приборы, как черно-белые кинескопные телевизоры, пейджеры, кассетные магнитофоны и видеомагнитофоны ввиду падения спроса на них были сняты с массового производства. Очевидно предположить, что такого рода изменения в ассортименте электробытовой и компьютерной техники будут происходить на регулярной основе и в будущем...
Вот перл:Цитата:
Это перл (типа жемчуг)
даже не жемчуг, просто юридический анекдот.
Ну если Вам было непонятно, то - да - следующий раз, специально для Вас, я буду подробно выписывать каждое предложение: "Я видела письма РПН , в которых сделки с неустановленным сроком выполнения работ признавались на этом основании ничтожными, а уплаченные суммы подлежали возврату, как неосновательное обогащение согласно ст. 1102 ГК РФ". ;)
То есть ровно то, о чем я говорил с самого начала.
Лучше не начинайте. :mrgreen:
Так не я начинал-то. Вы зачем-то стали оспаривать очевидное, с чем, оказывается, были даже согласны.
Угу. По ничтожной сделке.
Бугага..