Вид для печати
Печать требовала проставить, отказали, мотивировав тем, что они не обязаны ее иметь. Вот беспредел!!! Однако подпись и расшифровку проставил директор магазина. В суд конечно буду обращаться, главное, что факт принятия имеется, этого же будет достаточно?
Если директор магазина от своей подписи в суде не откажется. ;) Для суда надлежащим уведомлением ответчика является заказное почтовое уведомление о вручении/получении (или не вручении) письма.Цитата:
этого же будет достаточно?
На руках решение суда!!! правда заочное, ответчик не решился явиться в с/з. Он же предъявил встречное, о взыскании затрат на производство экспертизы, о чем я вовсе не знала. Однако в ходе разбирательства по делу, было установлено, что экспертиза фактически не была проведена, а лишь узнав о моем иске, ответчик быстренько заплатил и эксперт составил "заключение". Заявила ход-во, суд назначил экспертизу, результат которой, проще говоря, производственный брак.
От какого числа решение суда? Ответчик собирается его обжаловать?Цитата:
Сообщение от MilanaM
Встретила ответчика, принес свои извенения, соответственно обжаловать желания нет, мол эксперт ввел в заблуждение,! вообщем присуждено 55 тыс, из ни 5 моральный вред, к тому же штраф и иные расходы. Телек стоил 28000, продавец в итоге заплатил более чем вдвое. Жду вступление решения в силу, а там за испол листом и к приставам, волокита, но права свои нужно отстаивать любым законным способом!!!
Ну что же... продавец сам себя наказал.Цитата:
Сообщение от MilanaM
А зачем к приставам? Разве ответчик не хочет исполнить решение суда добровольно?Цитата:
а там за испол листом и к приставам