Меня "услышали" так, как это было необходимо!
Глухих - прошу не беспокоить.
Вид для печати
Согласен нести расходы по "довеску" в виде оплаты доли расходов на содержание общего имущества, но по нормативам или по счетчикам, учитывающим расходы ресурсов на "довесок". Расходы, за которые нас заставляют платить, не являются расходами на содержание общего имущества( подъезд, подвал, чердак, придомовая территория и т.п.). Это расходы, возникающие из-за неудовлетворительной работы управляющих компаний, миграционных служб, правоохранительных органов, а точнее-отсутствие такой работы. Мэр предлагает жителям самим выявлять нарушения и сообщать в УК, но каким образом? В лучшем случае такого "контролёра" не пустят на порог. в худшем - спустят с лестницы. У меня счётчик воды стоит 7 лет и ни разу никто не проверил показания, а Вы говорите!
Граждане вправе отстаивать свои права и интересы всеми допустимыми законодательством способами. Поэтому никто за этих граждан их права отстаивать не будет.
И тогда остается дело за малым: посредством расчета доказать , что "довесок" коммунальной услуги превышает допустимые нормативы затрат на общедомовые нужды в случае отсутствия прибора учета этих нужд. А нормативы затрат регламентируются соответствующими нормативными актами.
Как это может быть осуществлено, в частности, в отношении электроснабжения - смотрите пост № 13.
Чтобы не заморачиваться на доказывание общедомовых расходов и была придумана 9 формула и, в последствии, распространена и на нормативщиков.Цитата:
Как способ доказывания завышения размера платы - может!
(но, как я писал выше, нормативы не уменьшены).
Вот и приняты фактически новые правила №306. (вступают в силу с 1 июля 2012 года).
поэтому, поправки в правила №307 - бесполезны ( в части применения 9 формулы для нормативщиков).
А там должны вступить в силу и правила №354. (примерно 1 сентября).
И к этому времени должны уполномоченные органы во всех субъектах уменьшить нормативы и принять нормативы общедомовые.
и в эти нормативы должны также входить и нормативные потери.