Можно ли вернуть деньги за некачественный товар

Цитата:

Сообщение от Росинка

Vladimirus, поясняю Вам в последний раз: если автор использует насос не для обеспечения населения (себя и своей семьи) продовольствием (ягоды, фрукты, овощи), т.е. занимается сельским хозяйством, а для подачи воды, например, в дом для хозяйственных нужд; а также, бензокосу (газонокосилку) не для покоса травы на корм скоту, то насос и газонокосилка не относятся к 924 Перечню.
И не отвечайте на форуме, пока не изучите ЗоЗПП более внимательно:

Ну, и тон выбран для ответа.

Существует ещё один документ "Общероссийский классификатор продукции - коды ОКП", согласно которому газонокосилка автора вполне себе может быть отнесена к Перечню 924, а именно к пункту
из него:

Цитата:

3. Тракторы, мотоблоки, мотокультиваторы, машины и оборудование для сельского хозяйства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем)

В нём:

Цитата:

47 3000 Машины сельскохозяйственные.

47 3700 Инструмент, инвентарь и средства малой механизации садово-огородного и лесохозяйственного применения.
47 3770 Инструмент, инвентарь и средства малой механизации садово-огородные.

Ваши доводы мне вообще показались странными. Или Вы их некорректно сформулировали. Если машины и оборудование используются не для личных нужд, тогда вообще неуместно говорить о применении ЗоЗПП и Перечня 924, применяются положения из "Гражданского кодекса", а если используются для личных нужд, тогда смотрим, как классифицируется конкретный товар.

вот пример о котором я упоминал в теме "беженцы".
одно только определение "сельского хозяйства" из википедии просто убило.;) супер источник.:d

Дамы и господа! Это моветон нападать на человека, который покинул форум. Тем более, что, как я понял из последних постов ТС, по факту Росинка оказалась правее
Ну, а за безапелляционный тон она получала замечания от меня и открыто и в личке. Если Вы пришли сюда не ради исторических разбирательств, то давайте прошлое не ворошить.

Сорри, плииз, но по моему скромному разумению, куда бОльший моветон затыкать человеку рот начальственным окриком. Ну, что это в самом деле: ..."не отвечайте на форуме, пока не изучите ЗоЗПП более внимательно" ... Это что, в Правила форума заложено, или как?
Да и причем здесь сам ЗоЗПП, если по сути в теме завились в один клубок ГК РФ, Перечень и даже ОКП с википедией :))).
А в основном СветланаСми права на 300%. От себя добавлю только, что в суде на одном ЗоЗПП далеко не уедешь. Хоть наизусть его цитируй, судья все равно доказательства по делу требует. А на одних статьях, увы, дело не вытянешь. Так почему же попытка рассмотреть ситуацию с разных сторон вызывает такую нервозность. Ведь это же абсолютно нормальное дело.
Лучше ли будет, если на ОКП ответчик в суде сошлется? А истец вообще не в курсе, что это за штука такая?

Я не собираюсь с Вами спорить.Не та тема. Кое-что для понимания позиции хозяев этого форума я высказал в теме Беженцы. Хотите продолжать развивать свое "скромное разумение" - "сорри, плииз" туда.
В этой теме, кроме как сообщения, вопросы автора или ответы на них, прошу не размещать.

Цитата:

Сообщение от Vladimirus

Шлите на юр. адрес. Если не ответят, тогда уже в суд. В принципе, вы можете сразу в суд, но все же через продавца можно решить быстрее, если он конечно не уклоняется.

Так уклоняется, претензию-то в офисе не принял... Относительно суда так, к сожалению, никто и не ответил: Если идти в суд, то, видимо, нужно заключение о том, что товар не исправен? Куда за ним идти?

Нет никуда идти не нужно. Пишите исковое, и вперед. Суд, если потребуется, сам назначит требуемые экспертизы. Экспертиза все и решит, а проигравшая сторона оплатит весь банкет.

Для подстраховки можно обратиться в экспертную организацию и получить устное заключение. Оно стоит раза в два-три дешевле. Но Вы тогда будете в большей степени уверены, стоит ли идти в суд