п.д Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 г.

Цитата:

---

Разные проблемы с товаром возникают или одна и та же - неважно

---

Ну раз вам неважно, то и не смею опровергать.

Цитата:

---

Сообщение от MaksimWright

Что не так? Разные проблемы с товаром возникают или одна и та же - неважно, главное, что недостаток выявляется Неоднократно, то есть не один раз. Отвалилась крутилка - недостаток. Потом заглохла пищалка - недостаток. Считаем. Больше одного раза проявился недостаток товара? Потребителю нет разницы, одно и то же ломается или товар удивляет всё новыми проблемами. Такой товар потребителю просто не нужен

---

Вот в данном случае недостаток один и тот же просто устраняли не то что нужно.

Цитата:

---

гул при начале движения и при повороте руля, особенно на стоящем автомобиле

---

Если бы изделие было выдано потребу, а этот же недостаток проявился вновь, то расценивалось как повторяется после устранения. И не важно что специалист ошибся и заменил не ту деталь. Это ответственности не снимает. Но в указанно варианте рассмотрения дело в нарушенных сроках!!! А коллегия лишь указала, на что следует обратить внимание суда при новом рассмотрении дела.