выдача подменного фонда

Предложение, закрыть тему с тем кто отвечает за недостаток проявившийся в подменном товаре.

Гражданский кодекс РФ
Статья 210. Бремя содержания имущества
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 211. Риск случайной гибели имущества
Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если ушлый "подменщик" не подсунет при выдаче подменного товара потребителю на подпись квиток с надписью "принимаю на себя ответственность за сохранность имущества", то потребитель ответственности не несёт.

Alex_S, в Российском законодательстве понятие "деликт" не применяется. Это когда более сказать нечего, начинают щеголять юридическими терминами из заморского права.
Юрий, не подменяйте понятия. Я не утверждаю, что за случайную гибель подменки, ответственность будет нести потребитель. Но и Санек и я говорили о возможном причинении вреда.

"Проявление недостатка" - шёл по улице, вытащил телефон из кармана, нажал кнопку "ВКЛ" - не включается.
"Случайная гибель" - шёл по улице, телефон выпал из кармана и упал в лужу.
"Причинение вреда" - шёл по улице, вытащил телефон из кармана и с силой бросил об асфальт.

За какое из последствий отвечает потребитель ?

А понятие или определение Вред - в Российском законодательстве существует? Как выше отметил Юрий, договор о предоставлении подменного товара не заключается, так как это обязательство возникшее из закона, на основании ДРКП.

Цитата:

Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Предоставление товара в виде подмены, в котором потреб обнаружил недостатки - есть надлежащее исполнение?
Тогда пусть продавец подаёт в суд, судебная экспертиза и т.д.

Вот и я о том, суд разбереться, с какой силой Юрий швыряет телефон и куда - в лужу или об асфальт.
А Санек был прав, что лучше перебдеть, чем недобдеть...:grin: